Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 26 мая 2014 г.

Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 26 мая 2014 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В., рассмотрев в городе Саранске в порядке надзора жалобу Каримова Руслана Рясимовича и его защитника Челмакина Сергея Васильевича на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 18 декабря 2013 года, решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 29 января 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 12 марта 2014 года, вынесенные в отношении Каримова Руслана Рясимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 18 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 29 января 2014 года и решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 12 марта 2014 года, на Каримова Р.Р. наложен административный штраф в размере пятисот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каримов Р.Р. и его защитник Челмакин С.В. подали в порядке надзора жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и решения судей, просили их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении и решения судей, исходя из доводов, изложенных в жалобе, председатель верховного суда республики приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Такое административное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт управления водителем Каримовым Р.Р. транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей назначено Каримову Р.Р. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о выполнении сотрудниками ДПС ряда действий в темное или светлое время суток для определения расстояния, с которого не обеспечивается прочтение переднего или заднего государственных регистрационных знаков, а также о результатах таких действий, отклоняются.

Обязательного подтверждения нечитаемости номера только с расстояния 20 метров ни диспозиция части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ни примечание к ней не предусматривают.

Данные, позволяющие утверждать о нечитаемости государственных регистрационных знаков, кроме протокола об административном правонарушении подтверждены рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 и объяснениями инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2

Оснований не доверять объяснениям инспекторов ДПС о нечитаемости государственных регистрационных знаков автомобиля, находившегося под управлением Каримова Р.Р., не имеется.

Указанные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств и об отсутствии состава административного правонарушения не свидетельствуют.

Доводы надзорной жалобы о том, что судьей верховного суда республики не рассмотрены заявленные в жалобе Каримова Р.Р. и его защитника Челмакина С.В. ходатайства о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, а также об ознакомлении с материалами дела и производстве их копирования путем фотосъемки, о существенном нарушении норм процессуального права не свидетельствуют и отклоняются.

Обстоятельства совершенного Каримовым Р.Р. административного правонарушения описаны в рапорте инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 и объяснениях инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 Необходимости в дачи ими свидетельских показаний не имелось.

Оставление ходатайства об ознакомлении с материалами дела и производстве их копирования путем фотосъемки без рассмотрения, не препятствовало Каримову Р.Р. и его защитнику Челмакину С.В. обратиться в суд и ознакомиться с материалами дела и произвести их фотосъемку.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель верховного суда республики

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 18 декабря 2013 года, решение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 29 января 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 12 марта 2014 года, вынесенные в отношении Каримова Руслана Рясимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Каримова Руслана Рясимовича и его защитника Челмакина Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия С.В. Штанов