Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 мая 2014 г.

Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Ганченкова В.А. с участием секретаря судебного заседания Щетининой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 мая 2014 года в городе Саранске жалобу Ефимова А.В. на решение судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" Мангутова Р.Н. от 16 декабря 2013 года Ефимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ефимов А.В. обжаловал его в Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Решением судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ефимова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Ефимов А.В. просил постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" по делу об административном правонарушении и решение судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия отменить, производство по делу прекратить. Считал, что: он не передавал управление автомобилем В.А.Ф.; должностное лицо вынесло постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие; судья не удовлетворил ходатайство о вызове свидетеля М.И.Г. в судебное заседание для дачи объяснений.

В судебное заседание Ефимов А.В., начальник ОГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" Мангутов Р.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путём заблаговременного направления адресатам по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили. При этом от начальника ОГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" Мангутова Р.Н. поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Верховного Суда Республики Мордовия принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Ефимова А.В. Ефимова В.Н. доводы жалобы поддержала по тем же основаниям.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 декабря 2013 года в 22 часов 20 минут возле дома "данные изъяты" Ефимов А.В., являясь собственником автомобиля марки "ВАЗ-2106" государственный регистрационный знак Е "данные изъяты" ОЕ "данные изъяты", передал управление данным транспортным средством В.А.Ф., заведомо не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 12 АП N 054239 от 12 декабря 2013 года; письменными объяснениями Ефимова А.В., согласно которым 12 декабря 2013 года в 19 часов 00 минут он по просьбе своих знакомых поехал на автомобиле марки "ВАЗ-2106" государственный регистрационный знак Е "данные изъяты" ОЕ "данные изъяты" в поселок Ромоданово, около 22 часов 00 минут "данные изъяты" в автомобиле заглох двигатель, так как сел аккумулятор, в связи с чем В.А.Ф. сел за руль вышеуказанного автомобиля, а он и другой знакомый начали толкать автомобиль, чтобы он завелся.

Учитывая такие обстоятельства, полагаю, что судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ефимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Ефимова А.В., что он не передавал управление автомобилем В.А.Ф., опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Довод жалобы заявителя о том, что должностное лицо вынесло постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие, отклоняется.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Ефимов А.В. был извещен о рассмотрении дела, назначенного на 10 часов 00 минут 16 декабря 2013 года в ОГИБДД ММО МВД России "Ичалковский", инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" при составлении протокола об административном правонарушении 12 декабря 2013 года, копия указанного протокола вручена Ефимову А.В., о чем свидетельствует его личная подпись.

Довод жалобы Ефимова А.В. о том, что суд не удовлетворил ходатайство о вызове свидетеля М.И.Г. в судебное заседание для дачи объяснений, не может быть принят во внимание, поскольку на правильность выводов судьи данный довод повлиять не может.

Кроме того, из протокола судебного заседания не следует, что данное ходатайство было заявлено Ефимовым А.В. в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

РЕШИЛ:

решение судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Ефимова А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия В.А. Ганченкова