Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 10 июня 2014 г.

Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 10 июня 2014 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Г.К. Екония с участием секретаря судебного заседания Н.В. Сухойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июня 2014 года в городе Саранске жалобу Р.Д. Садыкова на постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 7 мая 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2014 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия М.А. Гусевой в отношении Р.Д. Садыкова составлен протокол 13 АП N067547 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе указано на то, что 17 января 2014 года в 00 часов 20 минут на перекрёстке улиц Титова и Республиканская водитель Р.Д. Садыков, управляя автомобилем ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком "N", в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. В результате водитель Р.Д. Садыков совершил столкновение с автомобилем Лада-111730 с государственным регистрационным знаком "N" под управлением водителя ФИО11 и пассажиру ФИО6 причинён лёгкий вред здоровью.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 7 мая 2014 года Р.Д. Садыков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Р.Д. Садыков подал жалобу на постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что наложенное на него взыскание чрезмерно сурово. Свою вину он полностью признал, потерпевший претензий к нему не имеет. Он проживает в городе Москве, на личном автомобиле регулярно посещает родственников в Республике Мордовия, в связи с учёбой средств на оплату железнодорожного транспорта не имеет. Просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание Р.Д. Садыков, в отношении которого ведётся производство по делу, и потерпевший ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления судьи районного суда, судья верховного суда республики приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение водителем Р.Д. Садыковым Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО6, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении подтверждается материалами дела, признано правонарушителем и сомнения в достоверности не вызывает.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришёл к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях водителя Р.Д. Садыкова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьёй районного суда в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год назначено Р.Д. Садыкову в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья районного суда в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья районного суда учёл то, что Р.Д. Садыков свою вину полностью признал.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья районного суда правильно учёл повторное совершение Р.Д. Садыковым однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ранее Р.Д. Садыков неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Так, 17 октября 2013 года и 26 декабря 2013 года Р.Д. Садыков подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.12 и частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по указанным административным правонарушениям на день вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истёк.

Административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.5, 12.12 и 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства и являются однородными.

Поэтому в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение Р.Д. Садыковым однородного административного правонарушения отягчает его административную ответственность.

Обстоятельств, в значительной степени смягчающих административную ответственность Р.Д. Садыкова, не установлено.

Исходя из этого, судья районного суда правильно назначил Р.Д. Садыкову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, то есть на минимальный срок, установленный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такая мера ответственности Р.Д. Садыкова за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение Р.Д. Садыкову, который грубо нарушил Правила дорожного движения и повторно совершил однородное административное правонарушение, менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании отклоняются как ненашедшие подтверждения. При этом перечисленные в жалобе обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не могут повлечь назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

РЕШИЛ:

оставить постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска от 7 мая 2014 года без изменения, жалобу Р.Д. Садыкова без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Г.К. Екония