Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-408/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Кисиевой М.Л.,

судей Алборова У.Я., и Козаевой Т.Д.,

при секретаре Кудзоевой Т.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чекоева А.А. на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 7 февраля 2014 года, по заявлению Чекоева А.А. об оспаривании действий и решений должностных лиц, которым постановлено:

заявление Чекоева А.А. об оспаривании действий и решений должностных лиц вернуть заявителю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Алборова У.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 7 февраля 2014 года, заявление Чекоева А.А. об оспаривании действий и решений должностных лиц возвращено.

Судом вынесено указанное выше определение, на которое принесена частная жалоба, дополнив ее 17 февраля 2014 года, в которой заявитель просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Отказывая Чекоеву А.А. в принятии заявления, судья первой инстанции указал, что заявление подлежит возврату, поскольку заявитель оспаривает права и законные интересы других лиц, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право, в связи с чем, обоснованно руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, вернул заявление об оспаривании действий должностных лиц.

С таким выводом согласилась судебная коллегия Верховного Суда РСО-Алания.

Как следует из содержания искового заявления, Чекоев А.А. просит предоставить ему возможность проверить финансовую деятельность организаций и предприятий РСО-Алания.

При этом, из текста заявления, а также материала по частной жалобе не усматривается, что охраняемые законом права и интересы самого заявителя затронуты.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы жалобы несостоятельны и не могут повлечь отмену определения судьи, поскольку не содержат оснований, опровергающих выводы судьи суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 7 февраля 2014 года оставить без изменения.

Частную жалобу Чекоева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Кисиева М.Л.

Судьи: Алборов У.Я.

Козаева Т.Д.