Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 мая 2014 г. по делу N 33-450/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.

судей Кисиевой М.Л. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Кучиевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихаева Т.К. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Шихаева Т.К. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 12 февраля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шихаева Т. К. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о признании действия ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по определению объема потребленного им газа согласно нормативам потребления незаконным и его отмене, об обязании ответчика производить начисления согласно показаниям прибора учета - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Шихаев Т.К. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о признании действий ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по определению объема потребленного им газа согласно нормативам потребления незаконным и его отмене, об обязании ответчика производить начисления согласно показаниям прибора учета.

В обоснование иска пояснил, что проживает по адресу: ул. ... 12 апреля 2013 года им получено уведомление о приостановлении подачи газа в связи с образовавшейся на 1 апреля 2013 года задолженностью в размере ... руб. 13 февраля 2014 года он получил повторное уведомление о приостановлении подачи газа с указанием долга в размере ... руб. Вместе с тем он регулярно платит за газ по счётчику.

В судебном заседании Шихаев Т.К. исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Судом первой инстанции 12 февраля 2014 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Шихаев Т.К.

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене состоявшегося по делу судебного постановления с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Шихаева Т.К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно "Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда" (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170) граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно - градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования (п.1.4). Пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. (п. 5.5.1).

Пункт 93 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, устанавливает обязанность потребителя обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

Согласно п.21 пп."в" Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.

В соответствии с п.25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если не наступил срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ.

Согласно ст.15 ч.4 Закона РФ от 27.04.1993 г. N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений" (действовавшего на момент возникновения правоотношений) в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора юридические лица и физические лица, использующие средства измерения в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять средства измерения на поверку.

В целях исполнения Закона РФ "Об обеспечении единства измерений" Приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994 г. N 125 (в ред. от 26.11.2001) был утвержден Порядок проведения поверки средств измерений.

Согласно пункту 3.16 указанного Порядка физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять их на поверку.

Как установлено судом первой инстанции, в жилом доме истца по ул. ... , д. ... в с. ... установлен газовый счетчик марки ... , N ... 1999 года, срок межповерочного интервала которого истек во втором квартале 2011 года, однако на очередную поверку он представлен Шихаевым Т.К. не был.

Суд первой инстанции с учётом фактических обстоятельств дела, а также доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в иске, поскольку действия ответчика по начислению платежей в соответствии с нормативами потребления газа являются правомерными.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии информации о сроках проведения очередной поверки счетчика судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку, как следует из приведенных выше правовых положений, именно на собственнике и пользователе лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - счетчика газа, а также по своевременному представлению счетчика газа на поверку.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 12 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шихаева Т.К. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Э. Батагов

Судьи М.Л. Кисиева

З.Г. Цалиева

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Головко В.Г.