Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 мая 2014 г. по делу N 33-575/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Бады-Сагаана А.В., Соскал О.М.,

при секретаре Монгуш Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ондар О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по апелляционной жалобе Ондар О.Д. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Ондар О.Д. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ответчику Ондар О.Д. по кредитному договору от 10 июля 2012 года был предоставлен потребительский кредит в сумме ** руб. на срок 60 месяцев под ** % годовых. Обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Последний платеж от Ондар О.Д. поступил 11 января 2013 года. Тем самым, Ондар О.Д. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. На 25 июня 2013 года задолженность ответчика перед банком составила ** руб. ** коп. Просит расторгнуть кредитный договор от 10 июля 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Ондар О.Д., взыскать с Ондар О.Д. в пользу истца кредитную задолженность в сумме ** руб. ** коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб.

В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержал, а Ондар О.Д. иск признала.

Решением суда иск удовлетворен. Судом кредитный договор от 10 июля 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Ондар О.Д., расторгнут. С Ондар О.Д. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" взысканы кредитная задолженность в сумме ** руб. ** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб.

Не согласившись с решением суда, Ондар О.Д. подала апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что денежные средства ею получены в силу психического принуждения со стороны третьих лиц. Считает, что сделка совершена под влиянием злонамеренного соглашения истца с третьими лицами. Дополнительное соглашение к кредитному договору она не подписывала. Просила решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик Ондар О.Д. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель Ондар О.Д. - Домур-оол С.Ч., действующая по ордеру, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщал. Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Ондар О.Д. -Домур-оол С.Ч., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2012 года между ОАО "Сбербанк России" и Ондар О.Д. был заключен кредитный договор N ** о предоставлении ** руб. под ** % годовых со сроком возврата кредита по 10 июля 2017 года. 10 июля 2012 года Ондар О.Д. кредит на сумму ** руб. выдан путем зачисления на ее счет.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, Ондар О.Д. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как установлено судом из представленного расчета задолженности по кредитному договору, заемщик Ондар О.Д. нарушила обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи, в результате чего на 25 июня 2013 года задолженность ответчика перед банком составила ** руб. ** коп., в том числе задолженность по основному долгу - ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом - ** руб. ** коп., неустойка за пользование кредитом - ** руб. ** коп. Последний платеж внесен ответчиком 11 января 2013 года.

Поскольку задолженность ответчиком перед банком не была погашена на момент рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Ондар О.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Доводы жалобы о том, что денежные средства ею получены в силу психического принуждения третьих лиц, которые действовали по соглашению с истцом, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку данные доводы ответчика являются голословными и не подтвержденными материалами дела.

Ссылка ответчика в жалобе на то, что дополнительное соглашение по кредитному договору она не подписывала, тогда как в ст. 2.1 кредитного договора от 10 июля 2012 года указано, что выдача кредита производится путем зачисления на счет заемщика после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета денежных средств, является несостоятельной, поскольку кредитный договор сторонами был заключен, график платежей оформлен надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет ответчика, до 2013 года основной долг и проценты по кредиту ответчиком выплачивались банку, кроме того, условия кредитного договора ответчиком в судебном порядке не оспаривались.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 мая 2014 года.

Председательствующий

Судьи