Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 04 июня 2014 г. по делу N 33-678/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Кунгаа Т.В., Дамдын Л.Д.,

при секретаре Монгуш Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дамдын Л.Д. гражданское дело по иску Донгака А.Ш. к Мэрии г. Кызыла о возмещении морального вреда по апелляционной жалобе Донгака А.Ш. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Донгак А.Ш. обратился в суд с иском к мэрии г. Кызыла о возмещении морального вреда, указывая на то, что по его заявлению о признании бездействия мэрии г. Кызыла неправомерными, 13.09.13 г. Кызылский городской суд принял решение о частичном удовлетворении заявления, признав бездействия мэрии, выразившиеся в не даче ответа на его обращения, в не принятии необходимых мер по его обращениям в течении длительного времени не законными. Считает, что бездействиями мэрии г.Кызыла, ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что мэрия длительное время нарушала его права и свободы, не принимая никаких мер по его обращениям о ремонте его жилья, просьбе провести электричество, т.к. они несколько лет живут без освещения, утверждая, что он обратился не по адресу и отказавшись дать письменный ответ. Таким образом, мэрия причинила ему и его близким нравственные и физические страдания, создавала угрозу его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью близких, заставляя жить их в таких условиях. Причиненный моральный вред он оценивает в сумме ** руб. Просил взыскать с мэрии г. Кызыла в его пользу ** рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, а также судебные расходы в сумме ** рублей.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 февраля 2014 года иск Донгака А.Ш. к мэрии г. Кызыла о возмещении морального вреда удовлетворен частично. Взысканы с мэрии г. Кызыла в пользу Донгака А.Ш. ** руб. в счет возмещения морального вреда, ** руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Донгак А.Ш. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований. Ссылается, что суд полностью согласившись с его указанным выводом в иске, необоснованно отказал в удовлетворении заявленного искового заявления в полном объеме. При этом частично удовлетворив иск, суд не обосновал свое решение надлежащим образом.

В судебном заседании Донгак А.Ш. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Представитель мэрии г. Кызыла в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлял.

Признав неявку ответчика неуважительной, судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Донгака А.Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Кызылского городского суда от 13 сентября 2013 года заявление Донгака А.Ш. об оспаривании действия, бездействия мэрии г.Кызыла удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие мэрии г. Кызыла, выразившееся в непринятии мер, не реагировании, не предоставлении ответов на жалобы Донгака А.Ш. от 19 марта и 21 мая 2013 года. На мэрию г. Кызыла возложена обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина путем принятия мер, с предоставлением письменных ответов на жалобы Донгака А.Ш. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу, 19 ноября 2013 года выдан исполнительный лист.

Решение Кызылского городского суда от 13 сентября 2013 года вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд дал надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, правильно принял во внимание, что в соответствии со ст. 16 вышеуказанного ФЗ N 59-ФЗ Донгак А.Ш. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Руководствуясь нормами ст. ст.151, ст. 1101 ГК РФ, суд исковые требования Донгака А.Ш. обоснованно удовлетворил частично, посчитав разумной и справедливой компенсацией причиненных Донгаку А.Ш. нравственных и физических страданий в связи неправомерным бездействием ответчика.

Судебная коллегия соглашается с указанным размером компенсации морального вреда, поскольку он отвечает принципам разумности и справедливости и соразмерен последствиям неправомерного бездействия ответчика.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что суд полностью согласившись с его указанным выводом в иске, необоснованно снизил размер компенсации морального вреда, несостоятельны, поскольку суд первой инстанции в силу требований ст.61 ГПК РФ при определении размера компенсации морального вреда учел указанные в жалобе истца обстоятельства.

Оснований для изменения размера суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Также не нашли своего подтверждения доводы апелляционной жалобы, касающиеся неверной оценки судом доказательств по делу.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 июня 2014 года.

Председательствующий

Судьи