Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 марта 2014 г. по делу N 7п-21/2014

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу Паркина А.А. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Паркина А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Абакану "данные изъяты" от 16 декабря 2013 года по делу о привлечении Паркина А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Абакану "данные изъяты" от 16 декабря 2013 года Паркин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

13 января 2014 года Паркин А.А. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой на указанное постановление, в ходе рассмотрения дела просил восстановить срок для обжалования.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2014 года Паркину А.А. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Абакану "данные изъяты" от 16 декабря 2013 года по делу о привлечении Паркина А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На определение судьи Абаканского городского суда от 19 февраля 2014 года лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Паркиным А.А. принесена жалоба, в которой Паркин А.А. просит отменить определение судьи, дело направить на новое рассмотрение по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.1-30.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4, ст. 30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.

В силу ч. 3 ст. 30.9 и ч. ч. 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, не вступившего в законную силу судебного постановления, решения, корреспондирует их обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.02.2014, содержащая указание на порядок и срок его обжалования, была вручена Паркину А.А. - 19.02.2014, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 39).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Паркину А.А. были разъяснены порядок обжалования вынесенного определения, в том числе и процессуальный срок на его обжалование. Таким образом, срок для обжалования определения по делу истек к 03.03.2014. Данное определение вступило в законную силу - 04.03.2014.

В Абаканский городской суд жалоба от Паркина А.А. на указанное определение поступила - 11 марта 2014 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. 42), направлена почтой - 06.03.2014, что подтверждено оттиском печати на конверте (л.д. 43). Таким образом, жалоба на указанное определение поступила по истечении срока на его обжалование. Ходатайство о его восстановлении не заявлено (л.д. 42).

Пропуск установленного срока для обжалования определения и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

Поскольку КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, подача жалобы с пропуском срока, исключает возможность ее рассмотрения, в связи с чем производство по жалобе в порядке ст. 30.1- 30. 9 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Паркина А.А. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Паркина А.А. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Прекратить производство в порядке ст. 30.1-30.9 КоАП РФ по указанной жалобе.

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай