Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 апреля 2014 г. по делу N 33-927/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.

судей Душкова С.Н., Аевой И.И.,

при секретаре Даньо Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бородина С.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 февраля 2012 года, которым частично удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) к Быкову С.П., Бородину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и встречное исковое заявление Быкова С.П. к Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., объяснения представителя Бородина С.А. - Фроловой Н.Г., поддержавшей доводы жалобы, Быкова С.П., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК", Банк) обратился в суд с иском к Быкову С.П., Бородину С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере "данные изъяты" руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., мотивируя свои требования тем, что по указанному договору предоставил Быкову С.П. кредит в размере "данные изъяты" руб. под 23,08% годовых на неотложные нужды с погашением его, начисленных на него процентов, комиссии за ведение ссудного счета "данные изъяты" числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Бородина С.А. Заемщик обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная им задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" руб., из них: основной долг в размере "данные изъяты" руб., проценты в размере "данные изъяты" руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты" руб.

Быков С.П. предъявил встречный иск к ОАО АКБ "РОСБАНК" о защите прав потребителей, указывая на незаконность условий кредитного договора, которыми банком на него была возложена обязанность по уплате единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере "данные изъяты" руб. и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты" руб., просил признать их недействительными, взыскать в его пользу с кредитора выплаченную им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссию за ведение ссудного счета в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Представитель банка, Быков С.П., Бородин С.А. в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд постановил решение, которым исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" удовлетворил частично. Взыскал солидарно с Быкова С.П., Бородина С.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по "данные изъяты" руб. с каждого. В остальной части иска банка отказал.

Встречное исковое заявление Быкова С.П. удовлетворил частично. Признал недействительными условия кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Быковым С.П., в части возложения на заемщика обязанности уплаты единовременной комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Взыскал в пользу Быкова С.П. с ОАО АКБ "РОСБАНК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб., моральный вред в размере "данные изъяты" руб. В остальной части встречного иска Быкова С.П. отказал.

Взыскал с ОАО АКБ "РОСБАНК" в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.

Не согласившись с вынесенным решением, Бородин С.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.02.2012 в части удовлетворения требований, заявленных к нему, в связи с нарушением норм материального права.

Заявитель жалобы ссылается на то, что с момента последнего платежа, произведенного Быковым С.П., по день обращения банка с иском прошло более 1 года, поэтому срок исполнения им обязательства как поручителем истек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Быковым С.П. был заключен кредитный договор N.

В этот же день в обеспечение обязательств по кредитному договору Быков С.П. предоставил ОАО АКБ "РОСБАНК" поручительство Бородина С.А., который обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с ним, в том же объеме, что и он.

П. 3.2. договора поручительства предусмотрено, что поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и подписанного к нему ДД.ММ.ГГГГ сторонами по данному делу дополнительного соглашения, которым ему, в частности была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок "данные изъяты" месяца, установлен новый график платежей с изменением процентной ставки до 23,08423%, отменена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета.

Принимая во внимание, что банк обратился в суд с исковым заявлением к Бородину С.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока, на который предоставлялось поручительство, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении его требований о солидарном взыскании как с заемщика, так и поручителя образовавшейся задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, судебной коллегией не проверяется.

Таким образом, разрешая спор, суд, правильно определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, применив закон, подлежащий применению, не допустив нарушения норм материального и процессуального права, постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 февраля 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Бородина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

И.И. Аева