Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 мая 2014 г. по делу N 33-1082/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Коршуновой С.Т.,

при секретаре Тришканевой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" Михайловской О.В. на определение судьи Черногорского городского суда от 02 апреля 2014 года, которым оставлено без движения исковое заявление Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Гомонову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеприведенным определением судьи исковое заявление ОАО "Альфа-Банк" к Гомонову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, истцу предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

С определением не согласна представитель истца Михайловская О.В. В частной жалобе она просит определение отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству, полагая, что Банк надлежащим образом подтвердил факт уплаты государственной пошлины. Отмечает, что приложенные к иску платежные поручения соответствуют требованиям Положения Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу п.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В пункте 3 статьи 863 ГК РФ предусмотрено, что порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.Согласно пункту 5.4. Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19.06.2012 г. N383-П платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

Представленное истцом платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ содержит дату списания со счета плательщика ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка плательщика и банка получателя, денежные суммы, подлежащие перечислению, подпись сотрудника банка, в поле "Отметки банка" имеются штампы с отметкой ОАО "Альфа-Банк", подписанные ФИО5 (л.д.5).

Вместе с тем, отметки о дате списания со счета плательщика денежных средств и отметка (штамп) об исполнении платежного поручения сделаны самим истцом, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о поступлении государственной пошлины в бюджет, не представлено.

Норма пункта 3 статьи 865 ГК РФ предоставляет банку плательщику право потребовать от банка, принявшего платежное поручение плательщика, незамедлительно информировать плательщика об исполнении поручения.

Форма запроса в электронном виде, связанного с осуществлением перевода денежных средств, предусмотрена Приложением N8 к Положению Банка России от 29 июня 2012 года N384-П "О платежной системе Банка России".

При отсутствии отметки в платежных поручениях об их исполнении банком, принявшим платежное поручение плательщика, у истца не было препятствий представить в суд подтверждение перечисления государственной пошлины в бюджет, полученное в приведенном выше порядке.

Таким образом, поскольку достоверных доказательств исполнения (перечисления государственной пошлины в бюджет) данное поручение не содержит, судья, обоснованно сомневаясь в перечислении государственной пошлины в бюджет за подачу иска, правомерно оставил исковое заявление без движения.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы частной жалобы о соответствии платежного поручения необходимым реквизитам, являются несостоятельными, не содержат правовых оснований для отмены определения судьи, каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судьей не допущено, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Черногорского городского суда от 02 апреля 2014 года об оставлении без движения искового заявления Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Гомонову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Михайловской О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи В.А. Музалевский

С.Т. Коршунова