Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 мая 2014 г. по делу N 33-1182/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Коршуновой С.Т.,

при секретаре Даньо Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу

истцов Вайник (Зубковой) Н.Д., Вайника Э.Ю., Зубкова И.А., Полежаевой А.Ю., Тюрькиной П.И., Полежаева А.С., Брыкиной В.П. на определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2014 года об отказе в принятии искового заявления в части.

Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вайник (Зубкова) Н.Д., Вайник Э.Ю., Зубков И.А., Полежаева А.Ю., Тюрькина П.И., Полежаев А.С., Брыкина В.П. обратились в суд с иском к Коммерческому банку "Центрально-Азиатский" (общество с ограниченной ответственностью) о признании залога отсутствующим, восстановлении права собственности на имущество, находящееся в залоге, за залогодателем, применении последствий недействительной сделки.

Судья постановил определение, которым отказал Вайнику Э.Ю., Зубкову И.А., Полежаевой А.Ю., Тюрькиной П.И., Полежаеву А.С., Брыкиной В.П. в принятии иска к Коммерческому банку "Центрально-Азиатский" (общество с ограниченной ответственностью) о признании залога отсутствующим, восстановлении права собственности на имущество, находящееся в залоге, за залогодателем, применении последствий недействительной сделки.

С указанным определением не согласны Вайник (Зубкова) Н.Д., Вайник Э.Ю., Зубков И.А., Полежаева А.Ю., Тюрькина П.И., Полежаев А.С., Брыкина В.П. В частной жалобе они просят его отменить. Ссылаются на то, что вправе предъявить настоящий иск, поскольку договором залога затрагиваются их права как лиц, проживающих в жилом доме, выступившим его предметом.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Вайнику Э.Ю., Зубкову И.А., Полежаевой А.Ю., Тюрькиной П.И., Полежаеву А.С., Брыкиной В.П. в принятии искового заявления к Коммерческому банку "Центрально-Азиатский" (общество с ограниченной ответственностью), судья указал, что они фактически обратились за судебной защитой прав и законных интересов Вайник (Зубковой) Н.Д. на имущество в виде жилого "данные изъяты" дома общей площадью "данные изъяты" кв.м. и земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м., расположенных по адресу: "адрес".

Судебная коллегия такой вывод судьи находит преждевременным.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из содержания искового заявления, в качестве основания для признания залога отсутствующим, восстановлении права собственности на имущество, находящееся в залоге, за залогодателем, применении последствий недействительной сделки Вайник (Зубкова) Н.Д., Вайник Э.Ю., Зубков И.А., Полежаева А.Ю., Тюрькина П.И., Полежаев А.С., Брыкина В.П., в том числе указывают на то, что дом N по "адрес" является для них единственным пригодным для проживания.

Следовательно, вопрос о том, имеет ли место в действительности нарушение прав Вайника Э.Ю., Зубкова И.А., Полежаевой А.Ю., Тюрькиной П.И., Полежаева А.С., Брыкиной В.П., может быть решен в ходе судебного разбирательства, с учетом представленных доказательств по делу и пояснений сторон.

При таком положении предусмотренных примененными судьей положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось, соответственно, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2014 года по настоящему делу отменить, исковое заявление Вайника Э.Ю., Зубкова И.А., Полежаевой А.Ю., Тюрькиной П.И., Полежаева А.С., Брыкиной В.П. направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

С.Т. Коршунова