Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 27 мая 2014 г. по делу N 7п-35/2014

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Михайловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Луневой Л.В. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06 мая 2014 года, которым

Лунева Л.В.,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Луневу Л.В..ее защитника Чертыкова М.К., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" водитель Лунева Л.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при совершении ДТП, участником которого она являлась, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место происшествия.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06 мая 2014 года Лунева Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением суда, Лунева Л.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. Не соглашается с постановлением суда в части назначенного наказания.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшего судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как установлено п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан в частности немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Луневой Л.В. в несоблюдении данных правил дорожного движения, доказана совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.

Мотивируя свои выводы, суд обоснованно принял во внимание объяснение второго участника ДТП ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движение по ул. "адрес" со стороны ул. "адрес" в сторону перекрестка "адрес" по правой полосе движения. Проезжая указанный перекресток в прямом направлении, встречный автомобиль "данные изъяты", резко повернул налево, произошло столкновение. После столкновения водитель автомобиля "данные изъяты" вместе с пассажиром повернулись в его сторону без остановки и проследовали по ул. "адрес" в сторону ул. "адрес" (л.д. 11). Сведения, сообщенные вторым участником ДТП ФИО1, согласуются с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Луневой Л.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при повороте налево на перекрестке ул. "адрес", она не уступила дорогу автомобилю, движущегося со встречного направления в прямом направлении, произошло столкновение, после чего она испугалась и уехала с места ДТП (л.д. 12).

В судебном заседании суда первой инстанции Лунева Л.В. дала аналогичные показания, дополнив, что вину признает, раскаивается в содеянном (л.д. 38).

Данные сведения объективно подтверждены: рапортами сотрудников ОМВД России по г. Черногорску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей данные о повреждениях у автомобилей: марки "данные изъяты" - переднего бампера, передней левой блок фары, у марки "данные изъяты" - задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого колеса, колпака колеса, скрытых дефектов (л.д. 9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10).

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о виновности Луневой Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Юридическая оценка действиям Луневой Л.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ дана верно, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу не допущено.

При назначении наказания суд учел характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной и все обстоятельства дела. Таким образом, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Этот вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Вопреки доводам стороны защиты выводы суда о виде назначенного наказания аргументированы. Ссылки, содержащиеся в жалобе, о замене вида наказания на административный арест, в связи с необходимостью использования автомобиля, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта, поскольку административный арест является более строгим видом наказания. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности, наказание назначено в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06 мая 2014 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Луневой Л.В. оставить без изменения, жалобу Луневой Л.В. - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай