Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 мая 2014 г. по делу N 33-1196/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Коршуновой С.Т.,

при секретаре Даньо Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Сидорова С.П. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении его заявления об отсрочке исполнения решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2013 удовлетворены исковые требования Балашова С.В. к Сидорову С.П. о взыскании денежных средств. С ответчика в пользу истца взысканы "данные изъяты" руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

Сидоров С.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В его обоснование указал, что к зачету требований по исполнительному листу, выданному по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.02.2013 и послужившему основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов N1 УФССП России по Республике Хакасия Лысенко Т.С. ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства N в отношении него, он ДД.ММ.ГГГГ подал в суд иск к Балашову С.В. о взыскании суммы долга в размере "данные изъяты" руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. (дело N). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. "данные изъяты" ФИО6 по его заявлению возбуждено уголовное дело N по ч. "данные изъяты" ст. "данные изъяты" УК РФ, сумма задолженности истца по которому перед ним составляет более "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель ответчика Тюкпиеков В.Н. заявленные требования поддержал. Представил суду справку об отсутствии на расчетном счете ИП Сидорова С.П. необходимых для исполнения судебного решения денежных средств.

Представитель истца Тян В.А. возражал против предоставления рассрочки исполнения решения суда Сидорову С.П., ссылаясь на отсутствие доказательств невозможности исполнения судебного акта.

Истец Балашов С.В., ответчик Сидоров С.П., судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов N1 УФССП России по Республике Хакасия Лысенко Т.С. в судебное заседание не явились, суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Суд постановил приведенное выше определение, с которым не согласен ответчик Сидоров С.П.

В частной жалобе он просит его отменить. Отмечает, что не имеет возможности единовременно исполнить решение суда, поскольку кроме денежных средств на банковском счете, остаток которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял "данные изъяты" руб., иным имуществом не располагает. Его бывшими работниками ему причинен ущерб на сумму более "данные изъяты" руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая Сидорову С.П. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2013, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта и дающих основание для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки его исполнения.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он подробно мотивирован, соответствует обстоятельствам дела.

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2013 вступило в законную силу 28.01.2014, на основании ст. 13 ГПК РФ является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению. Отсрочка его исполнения по приведенным заявителем в частной жалобе доводам, аналогичным изложенным в заявлении, отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, направленным на переоценку его выводов, сделанных при правильном применении правовых норм, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Сидорова С.П. - без удовлетворения

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

С.Т. Коршунова