Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 27 мая 2014 г. по делу N 33-1220/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Коршуновой С.Т.,

при секретаре Тришканевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" Верязовой Е.Д. на определение Черногорского городского суда от 01 апреля 2014 года о назначении экспертизы.

Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Беспаловой О.Г., Беспалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 01 апреля 2014 года по данному делу назначена экспертиза по определению стоимости заложенного имущества, расходы по ее проведению возложены на истца.

С определением суда не согласен представитель Банка Верязова Е.Д., которая полагает, что судом необоснованно возложена на Банк обязанность по оплате судебной экспертизы, поскольку со стороны истца ходатайство о ее проведении не заявлялось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (ч.1 ст.80 ГПК РФ).

Из существа спора следует, что Банком, помимо требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, установление начальной продажной цены движимого имущества, в данном случае, автомобиля, отнесено к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, вследствие истечения значительного промежутка времени с момента заключения сторонами договора залога, в котором согласована стоимость заложенного имущества, его стоимость могла измениться.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца правом участия в судебном заседании не воспользовалась, суд обоснованно назначил по делу экспертизу для определения рыночной стоимости заложенного имущества, возложив на истца, обязанного в силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ представлять доказательства в подтверждение его требований, бремя её оплаты.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черногорского городского суда от 01 апреля 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" Верязовой Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи В.А. Музалевский

С.Т. Коршунова