Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 мая 2014 г. по делу N 33-1236/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,

при секретаре Туртугешеве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчиков Пернатий Е.П., Пернатий И.О. на определение судьи Абаканского городского суда от 03 апреля 2014 года о возвращении апелляционной жалобы и дополнений к ней на решение суда.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеприведенным определением судьи возвращена апелляционная жалоба и дополнения к ней ответчиков Пернатий Е.П., Пернатий И.О. на решение Абаканского городского суда от 03 февраля 2014 года, которым удовлетворен предъявленный к ним иск АКБ "РОСБАНК" (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

С определением не согласны ответчики. В частной жалобе они просят его отменить, по существу приводя доводы, которые сводятся к несогласию с определениями судьи об оставлении апелляционной жалобы и дополнений к ней без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (ч. 2 ст.322 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, определением судьи Абаканского городского суда от 17 марта 2014 года апелляционная жалоба Пернатий Е.П., Пернатий И.О. на решение Абаканского городского суда от 03 февраля 2014 года оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ. Ответчикам предложено в срок до 31 марта 2014 года исправить имеющиеся недостатки, а именно оплатить государственную пошлину и обосновать невозможность представления в суд первой инстанции новых доказательств, приложенных к жалобе. Определением судьи Абаканского городского суда от 19 марта 2014 года дополнения к апелляционной жалобе также оставлены без движения по тем же мотивам, ответчикам предложено в срок до 31 марта 2014 года исправить недостаток жалобы и обосновать невозможность представления в суд первой инстанции приложенного к жалобе нового доказательства в виде справки об остатке ссудной задолженности.

Поскольку ответчики, получившие вышеуказанные определения 26 марта 2014 года, в установленный срок изложенные в них указания судьи, за исключением указания об оплате государственной пошлины, не выполнили, а данные определения в установленные законом порядке и срок ответчиками не были обжалованы и вступили в законную силу, то у судьи в силу вышеприведенной нормы имелись основания для возвращения апелляционной жалобы и дополнений к ней, в связи с чем доводы частной жалобы, которые по существу сводятся к несогласию с оставлением апелляционной жалобы и дополнений к ней без движения не могут повлечь отмену обжалуемого определения. Ссылка на позднее получение определения судьи от 17 марта 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения также несостоятельна, поскольку оно получено ответчиками 26 марта 2014 года, что позволяло им с учетом характера указанных недостатков исправить их в установленный срок.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 03 апреля 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Пернатий Е.П., Пернатий И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи В.А.Музалевский

З.М.Кунзек