Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июня 2014 г. по делу N 33-1288/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре Тришканевой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Антонова Е.В. на определение судьи Абаканского городского суда от 14 апреля 2014 года об оставлении частной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонов Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Определением судьи от 07 марта 2014 года указанное исковое заявление было возвращено лицу, его подавшему, в связи с неподсудностью спора Абаканскому городскому суду.

Не согласившись с определением от 07.03.2014, Антонов Е.В. обратился с частной жалобой.

Определением судьи от 14.04.2014 данная частная жалоба была оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно ввиду отсутствия указания в частной жалобе оснований, по которым истец считает определение судьи неправильным и в связи с отсутствием требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции.

С указанным определением судьи не согласен истец Антонов Е.В., который в частной жалобе просит определение об оставлении частной жалобы без движения отменить, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из разъяснений данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку из частной жалобы Антонова Е.В. на определение судьи от 07.03.2014 усматривается, что в ней отсутствуют требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия приходит к выводу, что судьей обоснованно оставлена без движения указанная частная жалоба.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 14 апреля 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Антонова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи В.А. Музалевский

А.П. Немежиков