Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 мая 2014 г. по делу N 33-1345/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Морозовой В.Н., Пархомович Г.П.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 мая 2014 года частную жалобу ответчика Гайдара А.Н. на определение судьи Абаканского городского суда от 07 апреля 2014 года, которым возвращена его частная жалоба,

Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда от 07 октября 2013 года удовлетворены исковые требования председателя дачного некоммерческого товарищества "Енисей" Харькова В.М. к председателю дачного некоммерческого товарищества "Енисей" Гайдару А.Н. о передаче документов.

Определением Абаканского городского суда от 21 февраля 2014 г. с Гайдара А.Н. в пользу Харькова В.М. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Не согласившись с данным определением, Гайдар А.Н. подал частную жалобу.

Определением судьи Абаканского городского суда от 07 апреля 2014 года частная жалоба возвращена по причине пропуска срока для обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С данным определением о возврате жалобы не согласен ответчик Гайдар А.Н.

В частной жалобе он просит определение отменить. Полагает, что срок для обжалования им не пропущен, копию определения от 21 февраля 2014 года, направленную почтой, он не получал. Выражает несогласие с принятым по делу решением.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, определением Абаканского городского суда от 21 февраля 2014 г. с Гайдара А.Н. в пользу Харькова В.М. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя (л.д.139).

Гайдар А.Н. не участвовал в судебном заседании, указанное определение ДД.ММ.ГГГГ направлено ему почтой, конверт вернулся с отметкой "истёк срок хранения" (л.д. 141). Ответчик получил определение в канцелярии суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154).

Частная жалоба Гайдара А.Н. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155), тогда как последний день срока на подачу жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку жалоба подана по истечении предусмотренного ст. 332 ГПК РФ 15-дневного срока на обжалование определения, просьба о восстановлении срока в жалобе не содержалась, то судья в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ обоснованно возвратил ответчику частную жалобу.

Довод частной жалобы о том, что ответчиком не пропущен срок для обжалования, поскольку копию определения, направленную почтой, он не получал, основан на ошибочном толковании норм права.

Довод жалобы, касающийся несогласия с решением суда, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку для обжалования решения суда предусмотрен иной порядок.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Абаканского городского суда от 07 апреля 2014 года по настоящему делу о возврате частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Гайдара А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи В.Н. Морозова

Г.П. Пархомович