Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 июня 2014 г. по делу N 33-1379/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,

при секретаре Туртугешеве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы ответчиков Телегина А.С., Иванова А.С. на определение судьи Саяногорского городского суда от 09 апреля 2014 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеприведенным определением судьи удовлетворено заявление АКБ "Росбанк" (ОАО) (далее - Банк) о принятии мер по обеспечению его иска к Телегину А.С., Иванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

С определением не согласны ответчики. В частных жалобах они просят его отменить, в частности ссылаясь на отсутствие доказательств необходимости принятия мер по обеспечению иска и несоразмерность принятой меры заявленным требованиям.

Проверив материал, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материала, Банк обратился в суд, предъявив к Телегину А.С., Иванову А.С. исковые требования имущественного характера, следовательно, основания для применения обеспечительных мер имелись, поскольку использование мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений, когда ответчики будут действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Довод частных жалоб о несоразмерности принятых мер заявленным требованиям является несостоятельным, поскольку арест наложен на принадлежащее ответчикам имущество в пределах цены иска. Доводы о том, что Банк является ненадлежащим истцом, а также пропустил срок исковой давности не принимаются во внимание при разрешении данного процессуального вопроса, поскольку подлежат оценке при рассмотрении иска по существу.

Таким образом, оснований для отмены определения по доводам частных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Саяногорского городского суда от 09 апреля 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Телегина А.С., Иванова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи А.П.Немежиков

З.М.Кунзек