Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 июня 2014 г. по делу N 33-1426/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Кунзек З.М., Немежикова А.П.,

при секретаре Путинцевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2014 года, которым Ляхов И.А. возвращено его заявление о признании незаконными действий ГУЗ Республики Хакасия "Психиатрическая больница" г. Черногорска.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заявитель Ляхов И.А. в порядке, предусмотренном статьёй 254 ГПК Российской Федерации, обратился в Абаканский городской суд с указанным заявлением (л.д.1-2).

Определением судьи от 29.04.2014 г. заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации (л.д.4).

Не согласившись с определением, заявитель в частной жалобе просит его отменить, указывая, что судьёй нарушено его право на выбор суда, а также ГУЗ Республики Хакасия "Психиатрическая больница" г. Черногорска находится в прямой зависимости от министерства здравоохранения Республики Хакасия (л.д.7).

Проверив материал по данному заявлению, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд установлен федеральным законом.

Таким федеральным законом является и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с которым обратился Ляхов И.А., регулируется нормами статьи 254 ГПК Российской Федерации. Частью 2 этой статьи установлена территориальная подсудность таких дел - заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как видно из представленного материала, заявитель Ляхов И.А. проживает в г. Черногорске; место нахождения органа, действия которого Ляхов И.А. оспорил в порядке статьи 254 ГПК Российской Федерации, также в г. Черногорске.

Учитывая эти обстоятельства и обращение заявителя в суд в порядке статьи 254 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия вывод судьи о неподсудности дела по заявлению Ляхова И.А. Абаканскому городскому суду и его возвращении находит правильным. Сам по себе тот факт, что ГУЗ Республики Хакасия "Психиатрическая больница" г. Черногорска находится в прямой зависимости от министерства здравоохранения Республики Хакасия, как об этом заявитель указывает в жалобе, не влечёт изменение подсудности дела. Право на выбор суда, о нарушении которого указал заявитель жалобы, не предполагает произвольного выбора любого суда по усмотрению гражданина, а, как следует из приведённых выше норм, предполагает выбор между теми судами, к подсудности которых рассмотрение дела отнесено законом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Ляхов И.А. без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи З.М. Кунзек

А.П. Немежиков