Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 5 марта 2014 года дело по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 22 января 2014 год, которым постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 14.11.2013 года о назначении Степанову А.В. административного наказания по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 14.11.2013 г. Степанову А.В. назначено административное наказание по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
По жалобе Степанова А.В. судьей постановлено указанное выше решение.
В жалобе на решение судьи инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике просит решение судьи отменить.
В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Лебедев Н.С. на удовлетворении жалобы настаивал.
Изучив доводы жалобы, и проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении Степанову А.В. административного наказания по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ отменено.
Поскольку обстоятельства, в связи с которыми в отношении Степанова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, вменены, как совершенные не 12.11.2013 г., то срок давности привлечения к административной ответственности истек 12.01.2014 года.
Существо жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике на решение сводится к вопросам обсуждения вины Степанова А.В.
В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 22 января 2014 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
Судья А.И. Буров
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.