Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 марта 2014 г. по делу N 7-102/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 марта 2014 года жалобу Латыпова М.Ф. на решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 февраля 2014 года, которым постановление зам. командира ОБДПС МВД по УР от 19 декабря 2013 года о привлечении Латыпова М.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ оставлено без изменения, жалобы Латыпова М.Ф. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением зам. командира ОБДПС МВД по УР от 19 декабря 2013 года Латыпов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с постановлением, Латыпов М.Ф. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с жалобой, в которой просил принятое по делу постановление отменить.

Судьей постановлено указанное решение.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, Латыпов М.Ф. просит состоявшиеся в отношении него акты отменить в связи с тем, что собственником транспортного средства не являлся.

В судебном заседании Латыпов М.Ф. на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав Латыпова М.Ф., допросив свидетеля Баянова Т.М., пояснившего, что ключи от автомобиля он получил не от Латыпова М.Ф. а от иного лица, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых по делу постановления и решения.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" Латыпов М.Ф., являясь собственником автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" передал управление транспортным средством лицу, заведомо зная, что оно не имеет право управления транспортным средством, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что в действиях Латыпова М.Ф. имеет место нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, соответственно и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина Латыпова М.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС Ломаева А.Н., письменными материалами дела.

Позиция Латыпова М.Ф. о том, что к моменту выявления правонарушения он не являлся собственником автомобиля, заявлялась им и при рассмотрении дела судьей районного суда. Ей дана надлежащая оценка, с которой не согласиться не имею возможности. При составлении протокола об административном правонарушении Латыпов М.Ф. давал иные объяснения, не согласующиеся с его объяснениями в суде о продаже автомобиля. Кроме того, учитываю, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Латыповым М.Ф. не представлено доказательств фактической передачи автомобиля по договору купли-продажи (Акт приема-передачи, иные документы).

По указанным выше основаниям, доводы жалобы нельзя признать обоснованными и заслуживающими внимания. Изложенные заявителем в жалобе обстоятельства уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно признаны судьей районного суда несостоятельными.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 февраля 2014 года и постановление заместителя командира ОБДПС МВД по УР от 19 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Латыпова М.Ф. оставить без изменения, жалобу Латыпова М.Ф. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров