Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 мая 2014 г. по делу N 33-1825/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи

Костенковой С.П.,

судей

Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,

при секретаре

Мориловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 19 мая 2014 года гражданское дело по частной жалобе Хазипова А. А. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 апреля 2014 года, которым возвращена апелляционная жалоба Хазипова А.А. на решение Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2014 года;

Заслушав доклад судьи Костенковой С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 февраля 2014 года отказано в удовлетворении иска Хазипова А.А. (далее по тексту - истец) к дочернему открытому акционерному обществу " "данные изъяты"" открытого акционерного общества " "данные изъяты"" (далее по тексту - ДОАО " "данные изъяты"") о взыскании единовременного пособия.

04 апреля 2014 года истцом на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Судья постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит определение судьи первой инстанции отменить, признать причины пропуска срока уважительными, восстановить срок на обжалование решения суда.

Судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе истца, судебная коллегия полагает оспариваемое определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока. В соответствии с частью 3 названной статьи возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2014 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 27 марта 2014 года.

Апелляционная жалоба истцом подана в суд 04 апреля 2014 года, то есть с пропуском срока, установленного ч.2 ст. 321 ГПК РФ. Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба истца не содержала.

При таких обстоятельствах, судьей первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы истца у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подается в суд первой инстанции, постановивший судебное решение и рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Таким образом, рассмотрение содержащегося в частной жалобе истца ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного решения, к компетенции суда апелляционной инстанции не относится.

Возвращение истцу апелляционной жалобы не лишает его возможности обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного решения в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу истца Хазипова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.П. Костенкова

Судьи Д.Н. Дубовцев

Э.В. Нургалиев