Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 мая 2014 г. по делу N 7-208/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием Дементьева А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 мая 2014 года жалобу Дементьева А.В. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 26 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Дементьева А. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 22.02.2014 года Дементьев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 26 марта 2014 года, по жалобе Дементьева А.В., постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда Дементьев А.В. просит отменить состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что его вина по делу не доказана. Помех для движения пешехода от не создавал, соответственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В судебном заседании Дементьев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.

При рассмотрении жалобы Дементьева А.В. судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения и его доводы, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут на проезжей части дороги у "адрес", Дементьев А.В. управляя транспортным средством "Ford Focus", государственный регистрационный знак N, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства были установлены протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудника ДПС ГИБДД в судебном заседании, видеозаписью на которой зафиксирован факт совершения правонарушения.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в целях выяснения возникших вопросов не исключается возможность вызова в суд должностного лица, который составил протокол и вынес постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к лицу, привлекаемому к административной ответственности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и сообщенные в суде, не имеется.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о том, что водителем Дементьевым А.В. были нарушены требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

Соответственно действия Дементьева А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание Дементьеву А.В. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины в нарушении требований Правил дорожного движения опровергаются собранными по делу доказательствами из которых очевидно что водителем Дементьевым А.В. был нарушен пункт 14.1 Правил дорожного движения в РФ.

Таким образом, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 26 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Дементьева А. В. оставить без изменения, жалобу Дементьева А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.