Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 мая 2014 г. по делу N 33-1907/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Копотева И.Л.

судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Мориловой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 мая 2014 года гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ВГВ - ПГМ на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 05 марта 2014 года, которым

наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам ООО " А", ВГВ в пределах суммы исковых требований 936 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В. в отсутствие лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ЧГА обратилась в суд с иском к ответчикам ООО " А", ВГВ о расторжении договора подряда, снижении стоимости работ, взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, убытков. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ООО " А" заключен договор подряда на строительство жилого дома. Работы выполнены ответчиком с недостатками, претензия о расторжении договора подряда и возврата денежных средств оставлена без удовлетворения. Она неоднократно обращалась к директору ООО " А" ВГВ об устранении недостатков. Руководствуясь нормами Закона о защите прав потребителей, истец просит удовлетворить ее требования.

Истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ООО " А", ВГВ, находящееся у них или у других лиц, в пределах суммы исковых требований - 1 036 400 рублей. Заявление мотивировано тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также значительностью суммы исковых требований.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика ВГВ - ПГМ просил исключить обеспечительные меры по наложению ареста на имущество ВГВ, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы (ст. 333, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Иск предъявлен к двум ответчикам, ООО " А" и физическому лицу ВГВ, вытекает из договора подряда, заключенного между истом и ООО " А". В чем состоит нарушение прав истца со стороны ответчика ВГВ, в иске не указано.

Истец, приводя в обоснование ходатайства об обеспечении иска в отношении ответчика ВГВ доводы, о том, что существует реальная угроза неисполнения ответчиком судебного решения и непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не указывает фактов, которые бы об этом свидетельствовали. Значительная по размеру цена иска, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.

Учитывая указанные обстоятельства, характер спора, отсутствие обоснований требований к ответчику ВГВ, судебная коллегия приходит к выводу, что установленные судом по ходатайству истца меры по обеспечению иска в отношении указанного ответчика не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным в части применения обеспечительных мер в отношении ответчика ВГВ, следовательно, подлежит отмене в этой части как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 05 марта 2014 года в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ВГВ, отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства истца ЧГА о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ВГВ

В остальной части определение оставить без изменения.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи Д.Н. Дубовцев

Э.В. Нургалиев