Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июня 2014 г. по делу N 7-218/2014

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 июня 2014 года жалобу Федосимова А. Н. на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Федосимова А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД УР от 30.12.2013 года Федосимов А.Н. привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 20 марта 2014 года, по жалобе Федосимова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Федосимов А.Н. выражает несогласие с принятым по делу решением. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.

При рассмотрении жалобы Федосимова А.Н. судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения и его доводы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 час. в "адрес", Федосимов А.Н. управляя автомобилем "Рено" гос.рег.знак N, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства были установлены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД, видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения правонарушения.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о том, что водителем Федосимовым А.Н. были нарушены требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Федосимова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Оценка представленных доказательств, произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о невиновности не заслуживают внимания, поскольку основаны они на неправильном толковании требований Правил дорожного движения. Иных доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенных по делу актов, жалоба не содержит.

Таким образом, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Федосимова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.