Решение Владимирского областного суда от 19 июня 2014 г. по делу N 7-116/2014

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глазунова Владимира Викторовича на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Глазунова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2014 года Глазунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Глазунов В.В. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что суд не дал оценки его доводам о превышении вторым участником ДТП скоростного режима. Не соглашается с выводами судебно-медицинской экспертизы относительно степени тяжести вреда, причиненного здоровью К. Полагает чрезмерно строгим назначенное наказание.

К. и М. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Глазунова В.В. и его защитника Гудалина А.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Глазунов В.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что **** на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог по **** в **** Глазунов В.В., управляя автомобилем **** при повороте налево не уступил дорогу автомобилю **** под управлением К., который двигался прямо по равнозначной дороге со встречного направления, чем нарушил п.13.12 Правил и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью К. причинен легкий вред.

Факт совершения Глазуновым В.В. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями К., М., заключением эксперта ****.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода о виновности лица в совершении указанного административного правонарушения, а также для подтверждения причинно-следственной связи между произошедшим по вине Глазунова В.В. дорожно-транспортным происшествием и полученными потерпевшим К. повреждениями.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ и оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Глазуновым В.В. заключение эксперта не оспаривалось, ходатайств о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы не заявлялось. Экспертиза проведена в соответствии с положениями ст. 26.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, заключение эксперта обоснованно было признано судьей допустимым доказательством, оснований для несогласия с выводами эксперта нет.

Доводы жалобы о нарушении К. п. 10.1 Правил являются несостоятельными. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, позволяющие достоверно определить скорость, с которой двигался автомобиль под его управлением. Кроме того, К. не является лицом, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, в связи с чем его вина в совершении административного правонарушения установлению не подлежит.

Действия Глазунова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены постановления нет.

Вместе с тем санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом того, что санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность назначения альтернативных видов наказания, назначение более строгого вида наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость его применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В постановлении судьи подобные данные не приведены.

Обстоятельств отягчающих ответственность Глазунова В.В. судьей не установлено.

Из материалов дела следует, что Глазунов В.В. имеет на иждивении **** ****, управление транспортным средством является источником его дохода.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что при назначении административного наказания судьей не в полной мере исполнены требования ст. 4.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным постановление подлежит изменению в части снижения, назначенного Глазунову В.В., наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

Принимая во внимание, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу также не имеется, прихожу к выводу о необходимости назначения Глазунову В.В. наказания в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В остальной части постановление изменению не подлежит.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Глазунова Владимира Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ изменить.

Снизить назначенное Глазунову В.В. наказание с лишения права управления транспортным средством до административного штрафа в размере **** тысяч рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Глазунова В.В. - без удовлетворения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Судья Ю.А. Шайкин