Решение Владимирского областного суда от 19 июня 2014 г. по делу N 7-182/2014

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмедова Файзулло Убайдулло Угли на постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гусь-Хрустального городского суда от 27 мая 2014 года Ахмедов Ф.У.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Ахмедов Ф.У.У. просит постановление изменить, исключив наказание в виде административного выдворения.

Указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, а также на то обстоятельство, что умысла на неуплату налога у него не было, оплата вносилась его работодателем ежемесячно.

Из материалов дела следует, что Ахмедов Ф.У.У. **** убыл в ****. Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, а Ахмедов Ф.У.У. по указанному в протоколе об административном правонарушении месту регистрации в **** отсутствует и его настоящее место нахождение не известно, неявка Ахмедова Ф.У.У. в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 4 ст. 5 указанного Закона срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента

Пунктом 5 статьи 13.3 Закона установлено, что патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

В силу п. 9 ст. 13.3 указанного Закона в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с п. 2 ст. 5 и со ст. 5.1 Закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что гражданин **** Ахмедов Ф.У.У. прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы 29 ноября 2013 года (л.д. 10), срок его пребывания в России истекал 28 февраля 2014 года.

11 февраля 2014 года Ахмедову Ф.У.У. был выдан патент (л.д. 6).

Вопреки установленному периоду оплаты налога и продления срока действия патента, он оплатил налог не до 11 марта 2014 года, а лишь 13 марта 2014 года (л.д. 6).

Следовательно, срок действия патента прекратился на следующий день после окончания периода, за который уплачен налог. В течение последующих пятнадцати дней он был обязан выехать за пределы Российской Федерации, но уклонился от этого.

Оплата налога в последующие месяцы не свидетельствует о законности пребывания Ахмедова Ф.У.У. на территории России.

Факт совершения Ахмедовым Ф.У.У. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Действия Ахмедова Ф.У.У. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

Каких-либо оснований для неприменения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нет.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 27 мая 2014 года, вынесенное в отношении Ахмедова Ф.У.У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ахмедова Ф.У.У. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин

Копия верна, судья Ю.А. Шайкин