Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 05 июня 2014 г. по делу N 33-224/2014

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 05 июня 2014 г. по делу N 33-224/2014

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - Гордиенко Ю.А., судей: Винника С.Ю. и Дуняшина О.О., при секретаре Кравченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора " ... " гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск" "Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации" (далее - ФГК ВОУ ВПО "ВУНЦ СВ" "ОА ВС РФ") к бывшему курсанту - " ... " Емельянову А.О. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в указанном военном образовательном учреждении профессионального образования, по апелляционной жалобе Емельянова А.О. и его представителя - Кузнецовой И.Г. на решение Читинского гарнизонного военного суда от 11 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Винника С.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление представителя ответчика - Кузнецовой И.Г. в подержание доводов апелляционной жалобы, помощника военного прокурора " ... " гарнизона " ... " Радыгина В.Н., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов 1 августа 2007 года приказом начальника " ... " высшего военного командного училища (далее - " ... " ВВКУ) "N" зачислен на первый курс, где проходил обучение по военной специальности " " ... "".

16 июля 2009 года Емельянов заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника " ... " ВВКУ контракт о прохождении военной службы в течении срока обучения и пяти лет после окончания учебного заведения. При этом он обязался в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере " ... " рублей. Приказом начальника ФГК ВОУ ВПО "ВУНЦ СВ" "ОА ВС РФ" от 7 мая 2011 года "N" Емельянов отчислен из учебного заведения, в связи с не желанием учиться и уволен с военной службы на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Военный прокурор " ... " гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Емельянова в пользу ФГК ВОУ ВПО "ВУНЦ СВ" "ОА ВС РФ" денежных средств, затраченных на его военную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования за период с 1 августа 2007 года по 7 мая 2011 года, в размере " ... " рублей.

Решением Читинского гарнизонного военного суда от 11 марта 2014 года иск удовлетворен. При этом с Емельянова была взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере " ... " рубля " ... " копеек.

В апелляционной жалобе Емельянов и его представитель - Кузнецова просят решение суда первой инстанции отменить и принять новое, об отказе в удовлетворении исковых требований, приводя в обоснование следующие доводы.

Так, автор жалобы отмечает, что курсанты, зачисленные в военный институт с 1 августа 2007 года, заключали контракты о прохождении военной службы в июле 2009 года. При этом в экземпляре контракта Емельянова не содержатся условия и размер возмещения средств, затраченных на военную подготовку, в случае отчисления, что влечет недействительность данного пункта. В связи с этим суд первой инстанции не мог считать доказанным тот факт, что ответчик взял на себя обязательства по возмещению средств затраченных на его обучение в случае отчисления, в размере " ... " рубля в год.

Помимо этого автор жалобы указывает на то, что истцом не представлен подлинный экземпляр контракта заключенного с Емельяновым, а указанные в его копии данные о размере денежных средств, сфальсифицированы. В связи с этим суд в нарушение пункта 7 статьи 67 ГПК РФ не мог считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа.

В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор " ... " гарнизона, старший помощник военного прокурора " ... " гарнизона и представитель начальника ФГК ВОУ ВПО "ВУНЦ СВ" "ОА ВС РФ" просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик Емельянов А.О., начальник филиала ФГК ВОУ ВПО "ВУНЦ СВ" "ОА ВС РФ" ( " ... ") и военный прокурор " ... " гарнизона извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2, статьями 32, 34, 35 и пунктом 10 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане РФ, не проходившие военную службу и поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования, с момента зачисления в указанные учреждения приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, а по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения они заключают контракт о прохождении военной службы.

Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с обучающимися в военных образовательных учреждениях, условие о возмещении средств, указанных в данном пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования (далее - Методика).

В соответствии с пунктом 2 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований.

Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год (пункт 5 Методики).

Размер подлежащих возмещению средств, включаемых в контракт, тысяч рублей в год, определяется исходя из фиксированного значения этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрено прохождение военной службы, по данным года, предшествовавшего заключению военнослужащим контракта (пункт 6 Методики).

В соответствии с пунктом 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

При этом текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшихся заключить контракт.

Согласно пункту 22 Методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 8 августа 2008 года N 434, фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается военно-учебным заведением для каждой военной специальности, подписывается начальником вуза и утверждается руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.

Как видно из материалов дела, Емельянов приказом Начальника " ... " ВВКУ от 1 августа 2007 года "N" зачислен с указанного числа на первый курс " ... " ВВКУ по военной специальности " " ... "" (л.д. 5).

16 июля 2009 года Емельянов заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника " ... " ВВКУ о прохождении военной службы на время обучения в военном образовательном учреждении профессионального образования и 5 лет военной службы после его окончания, обязуясь в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в сумме " ... " рубля (л.д. 6). При этом в экземпляре контракта Емельянова размер суммы возмещения не указан (л.д. 91).

Сумма подлежащих возмещению средств при обучении военной специальности " " ... "" в размере " ... " рубля в год на человека подтверждается справкой о размере подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку бывшего курсанта " ... " ВВКУ Емельянова (л.д. 4).

Из запрошенных, Восточно-Сибирским окружным военным судом: списка личного состава 5 роты курсантов от 13 февраля 2011 года следует, что Емельянов ознакомлен со статьей 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года N 402; положения о ФГК ВОУ ВПО "ВУНЦ СВ" "ОА ВС РФ" (филиал " ... ") утвержденного начальником ФГК ВОУ ВПО "ВУНЦ СВ" "ОА ВС РФ" ( " ... "), согласно которому " ... " ВВКУ преобразовано в филиал ФГК ВОУ ВПО "ВУНЦ СВ" "ОА ВС РФ".

Приказом начальника ФГК ВОУ ВПО "ВУНЦ СВ" "ОА ВС РФ" от 7 мая 2011 года Емельянов отчислен из указанного военного образовательного учреждения по нежеланию учиться и на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" уволен с военной службы(л.д. 8).

Исходя из изложенного, поскольку период обучения Емельянова в военном образовательном учреждении профессионального образования составил с 1 августа 2007 года по 8 мая 2011 года, то есть 3 года 9 месяцев, суд обоснованно удовлетворил иск военного прокурора и взыскал с ответчика в пользу ФГК ВОУ ВПО "ВУНЦ СВ" "ОА ВС РФ" " ... " рублей.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что граждане, отчисленные из образовательных учреждений по основаниям, связанным с не желанием учиться, обязаны возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Само по себе отсутствие в контракте, заключенном с ответчиком, условия и размера о возмещении средств, затраченных на его военную или специальную подготовку, с учетом положений пункта 2 данного контракта не может служить основанием для освобождения его от обязанности по возмещению средств, затраченных на обучение.

Что же касается доводов Емельянова и его представителя - Кузнецовой о том, что суду первой инстанции истцом не представлен подлинный экземпляр контракта начальника " ... " ВВКУ, заключенного с Емельяновым, а в копии данные сфальсифицированы являются надуманными и на существо принимаемого решения не влияющими.

Так в надлежаще заверенной копии экземпляра контракта начальника " ... " ВВКУ, заключенного с Емельяновым, размер денежных средств в сумме " ... " рублей, затраченных на военную подготовку и подлежащих возмещению с Емельянова согласуется со справкой о размере подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку бывшего курсанта " ... " ВВКУ Емельянова, составленной начальником расчетного отдела (л.д. 4) а так же расчетом фиксируемых значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2009 году в " ... " ВВКУ, утвержденным Главнокомандующим Сухопутных войск 30 июня 2009 года (л.д. 9).

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допущено.

Правильно судом первой инстанции на основании стать 333.19 НК РФ и статьи 103 ГПК РФ разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 328 и статьей 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Читинского гарнизонного военного суда от 11 марта 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора " ... " гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск" "Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации" оставить без изменения, а апелляционную жалобу Емельянова А.О. и его представителя Кузнецовой И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: