Постановление Хабаровского краевого суда от 05 июня 2014 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 05 июня 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Богоявленской Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г. Хабаровска от 24 декабря 2013г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ляхова А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г. Хабаровска от 24 декабря 2013г. Ляхов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Ляхова А.Н. - Богоявленская Л.В. просит отменить состоявшиеся решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, утверждая о нарушениях при проведении медицинского освидетельствования Ляхова А.Н.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Ляхов А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Ляхова А.Н. подтверждены собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9); справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.39), а также другими доказательствами.

Все процессуальные действия проведены с соблюдением положений закона об административной ответственности, документы подписаны лицами, их составившими, в необходимых случаях понятыми и самим Ляховым А.Н.

Обстоятельства, послужившие основанием для направления Ляхова А.Н. на медицинское освидетельствование, также указаны в процессуальных документах. При выявлении у Ляхова А.Н. поведения, несоответствующего обстановке, ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а при его отрицательном результате и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование Ляхов А.Н. согласился. Содержащаяся в протоколе о направлении и акте медицинского освидетельствования отметка о дорожно-транспортном происшествии недопустимости доказательств не порождает.

Указание Ляхова А.Н. в протоколе об административном правонарушении о том, что наркотические вещества он не употреблял, опровергается материалами дела. Так по жалобе Ляхова А.Н. медицинским учреждением было проведено исследование контрольного образца мочи Ляхова А.Н., результатом которого подтверждено наличие в ней каннабиноидов (л.д.38).

Согласно справке о доставке биологических объектов на химико-токсикологические исследования, в кабинет экспертизы N краевой психиатрической больницы поступили биологические объекты с номером 241(а), оба флакона были закрыты крышками, опечатаны, на них наклеены этикетки, замечания к упаковке отсутствовали (л.д.89). Указанный в справке номер направления соответствует номеру, под которым был зарегистрирован факт отбора биологического объекта у Ляхова А.Н. (л.д.88). При таких обстоятельствах, даже если подписи Ляхова А.Н. на этикетках отсутствовали, сомнения в принадлежности биологических объектов именно Ляхову А.Н. не возникает, поскольку сведений о направлении под указанным номером других биологических объектов не имеется.

Перечисленные доказательства получили надлежащую оценку мирового судьи и судьи районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и в своей совокупности подтверждают совершение Ляховым А.Н. инкриминируемого правонарушения.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и правильно, не допущено.

Других доводов, не бывших предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций и могущих повлечь отмену состоявшихся решений, в надзорной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г. Хабаровска от 24 декабря 2013г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ляхова А. Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Богоявленской Л.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников