Решение Хабаровского краевого суда от 20 мая 2014 г. по делу N 21-317/2014

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Бобкова И.Н. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 28 ноября 2013 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Бобкова И. Н., родившегося в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску (далее - должностное лицо) Цоя В.А. от 28 ноября 2013 г. N Бобков И.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.13).

Данным постановлением Бобков И.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома "адрес" управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 марта 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Бобков И.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда, указывая на его незаконность.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Бобкова И.Н., должностного лица Цоя В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2013 г. (л.д.12), содержащим сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения; объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД Цоя В.А. и ФИО2 (л.д.25), данными ими в судебном заседании в районном суде, подтверждается, что Бобков И.Н. в указанный день в 18 часов 53 минуты в районе дома "адрес" управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.При рассмотрении жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, а доказательствам дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, инкриминируемое Бобкову И.Н. правонарушение было совершено 28 ноября 2013 г., жалоба заявителем была подана и зарегистрирована в Железнодорожном районном суде г.Хабаровска 05 декабря 2013 г. (л.д.2-4), то есть в установленный 10-ти дневный срок. Поэтому необходимости в восстановлении указанного срока не имелось, и судьей Железнодорожного районного суда жалоба была правомерно принята и обоснованно рассмотрена 24 марта 2014 г. Рассмотрение частной жалобы в порядке гражданского судопроизводства не оказывает влияния на рассмотрение дела об административном правонарушении, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с процессуальными нормами, содержащимися в КоАП РФ.Ссылка автора жалобы на необоснованность Списка нарушений на существо дела не влияет, поскольку не является предметом по настоящему делу. Кроме того утверждение заявителя на его необъективность материалами дела и иными доказательствами не подтверждается.Таким образом, жалоба не содержит доводов опровергающих правильные выводы судьи о наличии в действиях Бобкова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено. При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,р е ш и л:постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 28 ноября 2013 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Бобкова И. Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.Судья Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков