Решение Хабаровского краевого суда от 29 мая 2014 г. по делу N 12-237/14

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Шафаловича В.В. на определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 03 апреля 2014г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Шафаловича В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Солнечного района Хабаровского края от 26 сентября 2013г. Шафаловичу В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Определением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 03 апреля 2014г. отказано в удовлетворении ходатайства Шафаловича В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с отсутствием уважительной причины.

Шафалович В.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить определение судьи районного суда, ссылаясь, что копия постановления мирового судьи им не была получена.

В судебное заседание Шафалович В.В. не явился.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По смыслу ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней после его вынесения высылается лицу, в отношении которого вынесено, заказным почтовым отправлением.

Порядок направления копии судебного решения регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. N 221. Согласно п.22 Правил на почтовых отправлениях должен быть указан точный адрес получателя. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как видно из материалов дела (л.д. 12), мировой судья направил Шафаловичу В.В. копию постановления о назначении административного наказания заказным письмом по адресу, указанному со слов виновного во всех материалах дела, в том числе, в протоколе об административном правонарушении. Организацией почтовой связи приняты необходимые меры по вручению адресату почтового отправления, а именно неоднократно произведено уведомление о его поступлении. Однако Шафалович В.В. в отделение почтовой связи не явился, таким образом, уклонился от получения копии судебного решения. После истечения срока хранения, установленного для почтового отправления разряда "Судебное", последнее согласно уведомлению возвращено в судебный участок 21 октября 2013г.

В связи с изложенным постановление по делу вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии этого решения суду, его вынесшему, а именно 01 ноября 2013г.

Жалоба Шафаловича В.В. на постановление мирового судьи сдана в отделение почтовой связи 06 марта 2014г., то есть после вступления постановления в законную силу. Последующее получение Шафаловичем В.В. копии постановления 03 марта 2014г. не влечет повторного исчисления срока обжалования.

Таким образом, срок для подачи жалобы на судебное решение был пропущен, уважительных причин тому по делу не усматривается и в ходатайстве о восстановлении срока не содержалось. Следовательно, оснований для удовлетворения такого ходатайства у судьи районного суда не имелось.

Поэтому оспариваемое судебное определение является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Кроме того, в сложившейся ситуации у Шафаловича В.В. имеется возможность обжаловать постановление мирового судьи в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 03 апреля 2014г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Шафаловича В. В. оставить без изменения, а жалобу Шафаловича В.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.