Решение Хабаровского краевого суда от 22 мая 2014 г. по делу N 21-328/2014

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Панаева В.Л. на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 24 января 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Панаева В. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированного по месту жительства по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 24 января 2014 г. Панаев В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данным постановлением Панаев В.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома "адрес" совершил стоянку автомобиля в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена".

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 марта 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Панаев В.Л. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Панаева В.Л., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно требованиям дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N к Правилам дорожного движения РФ - запрещена остановка и стоянка транспортного средства. Нарушение данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Панаева В.Л. послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут на проезжей части дороги в районе дома "адрес" он, как водитель транспортного средства разместил автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Совершение Панаевым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку судьи районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 января 2014 г. (л.д.6); протоколом об административном правонарушении (л.д.28); протоколом о задержании транспортного средства от 23 января 2014 г. (л.д.31); схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.24); актом передачи задержанного автотранспортного средства на специализированную стоянку от 23 января 2014 г. (л.д.34).

В ходе рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД и судом первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Приобщенные заявителем фотографии, на которых изображены часть салона автомобиля и участок улицы (л.д.11-18), не свидетельствуют об отсутствии в действиях Панаева В.Л. состава инкриминируемого правонарушения, поскольку получены путем незафиксированной в процессуальных документах съемки, не имеют даты их получения, марку и госномер автомобиля, наименования города и улицы, в связи с чем, не могут быть использованы в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ не отвечают требованиям относимости и допустимости.

Утверждение автора жалобы об отсутствии в материалах дела протокола о задержании транспортного средства не состоятельно, поскольку на л.д.31 имеется указанный протокол.

Ссылка Панаева В.Л. на то, что он не был ознакомлен с протоколом о задержании транспортного средства, не влияет на факт совершения им инкриминируемого правонарушения и его виновность и не влечет его освобождение от административной ответственности.

Обстоятельства по взиманию платы за работу эвакуатора и хранению транспортного средства не входят в установленный ст. 26.1 КоАП РФ предмет доказывания по настоящему делу и на квалификацию правонарушения не влияет.

Довод заявителя о подписании им процессуальных документов под давлением должностных лиц ГИБДД, материалами дела и иными доказательствами не подтверждается и не влияет на существо рассматриваемого дела. При этом противоречий в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица, вопреки доводам заявителя не усматривается.

Опечатка в решении суда первой инстанции в дате постановления должностного лица - 21 вместо 24 января 2014г., является несущественной и не влечет сомнений в правильности решения судьи и может быть исправлена им самим в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, Панаев В.Л. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судом первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений не допущено.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Панаева В.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 24 января 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Панаева В. Л. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков