Постановление Хабаровского краевого суда от 19 июня 2014 г.

Постановление Хабаровского краевого суда от 19 июня 2014 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Хныкина Д.В на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 17 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хныкина Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 17 мая 2013г. Хныкин Д.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В районный суд постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе в Хабаровский краевой суд Хныкин Д.В. просит отменить постановление о назначении наказания и прекратить производство по делу, ссылаясь на погрешность показаний прибора и установленную в примечании к ст.12.8 Ко АП РФ допустимую концентрацию паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Хныкин Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Совершение Хныкиным Д.В. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д. 3,4), а также другими материалами.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Все документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях - понятых, удостоверивших проведение в их присутствии процессуальных действий в отношении Хныкина Д.В. Ни понятые, ни сам Хныкин Д.В. о нарушении процедуры освидетельствования не заявляли, замечаний к протоколам и акту не высказали. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Хныкин Д.В. указал об употреблении алкоголя накануне дня совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ

Всем перечисленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Утверждение Хныкина Д.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по мотиву того, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе с учетом погрешности прибора не превысила допустимого предела, основано на неверном толковании норм права.

Согласно акту освидетельствования Хныкина Д.В. на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта у него составила 0,220 мг/л выдыхаемого воздуха, тогда как в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ допустимая концентрация этанола в выдыхаемом воздухе, при которой лицо не может быть привлечено к административной ответственности, не должна превышать возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. Поэтому при установлении состояния алкогольного опьянения показатель абсолютного этилового спирта принимается без дополнительного учета погрешности используемого технического средства.

Следовательно, в действиях Хныкина Д.В. налицо состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание Хныкину Д.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, равное минимальному пределу санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а потому справедливое.

Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебного решения, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи, Хныкин Д.В. в жалобе не привел. Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 17 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хныкина Д. В. оставить без изменения, а жалобу Хныкина Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников