Постановление Хабаровского краевого суда от 10 июня 2014 г. по делу N 4а-265/14

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Седнева Л.Н. - Латышева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N69 Хабаровского района Хабаровского края 28 января 2014 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Седнева Л. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N69 Хабаровского района Хабаровского края 28 января 2014 г. Седнев Л.Н. за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 марта 2014г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Седнева Л.Н. - Латышев А.Ю. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявители просят в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено.

За управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ч.4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Седнев Л.Н. управлял автомобилем "данные изъяты" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Седневым Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); фототаблицей (л.д.5-6); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.6); результатами поиска базы данных ГИБДД (л.д.7-8).

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судебными инстанциями в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Седнева Л.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы автора жалобы о неосведомленности Седнева Л.Н. в подложности регистрационных знаков не освобождает последнего как водителя от административной ответственности, поскольку перед эксплуатацией транспортного средства надлежало проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

При этом судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что в случае отсутствия государственных регистрационных знаков, транспортное средство не подлежит эксплуатации вплоть до установления указанных знаков.

Надзорная жалоба не содержит выводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Иные доводы, приведенные в жалобе, ранее явились предметом рассмотрения в суде нижестоящих инстанций, были судьями исследованы, всесторонне оценены и обоснованно отвергнуты.

Факт совершения Седневым Л.Н. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N69 Хабаровского района Хабаровского края 28 января 2014 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Седнева Л. Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Седнева Л.Н. - Латышева А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников