Определение Хабаровского краевого суда от 05 июня 2014 г. по делу N 21-339/2014

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица Дрыгиной В. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - должностное лицо) ФИО2 от 29 ноября 2013г. Дрыгина В.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2014г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

Должностное лицо ФИО2 полагая решение судьи незаконным, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит его отменить. При этом им заявлено ходатайство, в котором он просит восстановить срок для подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 марта 2014 г. указав, что жалоба была подготовлена в установленный срок, вместе с тем в суд своевременно направлена не была.

Изучив доводы ходатайства, выслушав пояснения Дрыгиной В.Ю. исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, должностное лицо принимало участие при рассмотрении дела в районном суде (л.д.77).

Копия решения судьи районного суда направлена должностному лицу 11 марта 2014 г. заказным письмом с уведомлением и получена им 25 марта 2014 г. (л.д.79-80).

Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного решения истекал 04 апреля 2014 года.

Жалоба на решение судьи сдана заявителем и поступила в суд 15 апреля 2014г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д.81), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования судебного решения не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу, и мотивировано лишь тем, что жалоба была изготовлена в установленный срок.

При этом доказательств этому материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и автором жалобы.

Доводы заявителя не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока для обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления ФИО2 срока на обжалование вышеуказанного судебного решения по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Дрыгиной В. Ю..

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков