Постановление Хабаровского краевого суда от 11 июня 2014 г. по делу N 4а-288/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Сосновский А.В., рассмотрев жалобу защитника Гулиева Н.М.о. - Римского А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 05 марта 2014 г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 23 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Гулиева Н. М. оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ДФО ФИО3 (далее - должностное лицо) в отношении "данные изъяты" Гулиева Н.М.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 20 сентября 2013г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Гулиева Н.М.о события правонарушения.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 02 декабря 2013г. постановление мирового судьи отменено, материалы дела направлены мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2014 г. решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 02 декабря 2013г. оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 05 марта 2014 г. "данные изъяты" Гулиев Н.М.о. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 тысячи рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции, хранящейся в МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО: "данные изъяты"

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 23 апреля 2014 г. постановление мирового судьи судебного участка N 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 05 марта 2014 г. оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник Гулиева Н.М.о. - Римский А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 05 марта 2014 г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 23 апреля 2014 г., производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Гулиева Н.М.о. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Гулиева Н.М.о. судебных постановлений не имеется.

Частью 2 ст.15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Из материалов дела следует, что ООО "Шамкир плюс" ДД.ММ.ГГГГ по месту осуществления лицензируемой деятельности в магазине, расположенном по адресу: "адрес" осуществило розничную продажу алкогольной продукции - "данные изъяты" немаркированную в установленном законодательством РФ порядке федеральными специальными марками, а именно: допустило оборот алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками, изготовленными не предприятием ФГУП "Гознак", чем нарушило положения ст.ст.12, 26 ФЗ от 22 ноября 1995г. N171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении "данные изъяты" Гулиева Н.М.о ООО "Шамкир плюс" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность Гулиева Н.М.о. в инкриминируемом правонарушении подтверждены имеющимися в деле доказательствами, подробно приведенными в судебных постановлениях, которым судьями первой и второй инстанций дана правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод автора жалобы на несостоятельность ссылки мирового судьи на ст.22 Федерального закона от 02 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не обоснован, поскольку указанная статья регулирует, в том числе отношения по обороту пищевых продуктов.

Доводы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и второй инстанций норм процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств вины Гулиева Н.М.о. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и правильно разрешить дело, судьями предыдущих судебных инстанций не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 05 марта 2014 г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 23 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" ООО "Шамкир Плюс" Гулиева Н. М. оглы оставить без изменения, жалобу защитника Гулиева Н.М.о. - Римского А.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда А.В. Сосновский