Постановление Хабаровского краевого суда от 02 июня 2014 г. по делу N 4А-285/2014

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Нескромных А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N62 Солнечного района Хабаровского края от 17 марта 2014г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Нескромных А. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N62 Солнечного района Хабаровского края от 17 марта 2014г. Нескромных А.Г. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Нескромных А.Г., указывая на несостоятельность акта медицинского освидетельствования в качестве доказательства, просит отменить судебные постановления, указав на недоказанность события и состава инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Нескромных А.Г. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" Нескромных А.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Нескромных А.Г. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.1); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); акта медицинского освидетельствования, согласно которому у Нескромных А.Г. установлено состояние опьянения (л.д.7).

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Нескромных А.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Результаты медицинского освидетельствования Нескромных А.Г. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при наличии клинических признаков опьянения и данных химико-токсикологического анализатора установлено наличие в биологической среде у Нескромынх А.Г. наркотического средства и соответственно состояние опьянения.

Доводы жалобы Нескромных А.Г. о нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования, а как следствие недопустимости акта медицинского освидетельствования в качестве доказательства, были проверены судебными инстанциями при рассмотрении дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Аналогичные доводы, приведенные в рассматриваемой жалобе сводятся к несогласию Нескромных А.Г. с оценкой судебными инстанциями доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Оснований для переоценки имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Нескромных А.Г. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных актов следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N62 Солнечного района Хабаровского края от 17 марта 2014г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Нескромных А. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников