Решение Хабаровского краевого суда от 05 июня 2014 г. по делу N 12-275/14

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Гаевой О.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гаевой О. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 апреля 2014г. Гаевой О.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Гаевая О.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на "адрес", не пропустила пешехода ФИО2 переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушила п.6.2 Правил дорожного движения РФ. В результате наезда потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Гаевая О.Н. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, не оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, просила изменить наказание на административный штраф.

В судебном заседании Гаевая О.Н. поддержала жалобу, законный представитель потерпевшего ФИО3 и должностное лицо ГИБДД ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора запрещает движение.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом судебно-медицинского исследования потерпевшего ФИО2, письменным объяснением свидетеля ФИО5; пояснением Гаевой О.Н. в районном суде подтверждаются обстоятельства правонарушения, установленные судом первой инстанции и приведенные в постановлении о назначении административного наказания.

Кроме того, совершение инкриминируемого правонарушения не оспаривается в жалобе на судебное решение.

Поэтому Гаевая О.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности, установленной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о наказании Гаевой О.Н. судья районного суда учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, но назначил его в виде более строгого из предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, Гаевая О.Н. ранее не допускала нарушений Правил дорожного движения РФ, а наличие у нее двух несовершеннолетних детей является еще одним смягчающим административную ответственность обстоятельством, не принятым во внимание судом первой инстанции. Также ее поведение после совершения правонарушения и материальная компенсация вреда потерпевшему позволяют считать, что цель административного наказания может быть достигнута путем применения к виновной его более мягкого вида из санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - административного штрафа, но в максимальном размере.

Поэтому в обжалуемое постановление надлежит внести соответствующее изменение.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гаевой О. Н. изменить - смягчить назначенное ей наказание на административный штраф в размере 5 000 рублей.

В остальной части названное постановление оставить без изменения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.