Решение Хабаровского краевого суда от 10 июня 2014 г. по делу N 21-368/14

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Мащенко Н.М. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 мая 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" МКДОУ детский сад N 30 п. Маго Николаевского района Хабаровского края Мащенко Н. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору ФИО2 от 10 апреля 2014г. должностному лицу Мащенко Н.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Мащенко Н.М. признана виновной в нарушении требований пожарной безопасности, выразившемся в отсутствии табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны в помещениях детского сада и журнала периодичности осмотра сроков перезарядки огнетушителей.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 мая 2014г. постановление должностного лица пожарного надзора оставлено без изменения.

Мащенко Н.М. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой, не оспаривая выявленные нарушения требований пожарной безопасности, просила отменить состоявшиеся решения и прекратить производство по делу, указывая, что ее вины в том нет, недостатки малозначительные, а постановление о назначении наказания вынесено в ее отсутствие.

В судебное заседание Мащенко Н.М. и должностное лицо пожарного надзора ФИО2 не явились.

Проверив материалы дела, изучив письменное возражение должностного лица ФИО2 на жалобу, судья краевого суда пришел к следующему.

Установленные должностным лицом пожарного надзора обстоятельства административного правонарушения подтверждаются доказательствами по делу, получившими оценку предыдущих инстанций в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, нарушение требований пожарной безопасности в занимаемом детским садом N 30 помещении фактически не оспаривается виновной, как и квалификация ее действий.Дело правомерно рассмотрено должностным лицом в отсутствие Мащенко Н.М., поскольку последняя была извещена о месте и времени проведения процессуального действия, но не явилась и не ходатайствовала об его отложении.

Вывод судьи городского суда о невозможности признать бездействие должностного лица Мащенко Н.М. малозначительным мотивирован в оспариваемом решении, что является его правом.

Поэтому причин для отмены вынесенных по делу решений, как о том просит в жалобе Мащенко Н.М., не имеется.

Вместе с тем, применение к Мащенко Н.М. более строгого из предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ наказаний является необоснованным, так как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, должностным лицом пожарного надзора и судом первой инстанции не установлены. Учитывая характер и количество допущенных нарушений требований пожарной безопасности, Мащенко Н.М. следует назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ также для должностных лиц, а именно предупреждение.

В такой ситуации обжалуемые решения подлежат соответствующему изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора по пожарному надзору Смирновой Е.А. от 10 апреля 2014г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" МКДОУ детский сад N 30 п. Маго Николаевского района Хабаровского края Мащенко Н. М. изменить - смягчить назначенное административное наказание на предупреждение.

В остальной части названные постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Мащенко Н.М. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов