Решение Хабаровского краевого суда от 26 июня 2014 г. по делу N 12-287/2014

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Кондратьева О.Г. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кондратьева О. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 мая 2014 года Кондратьев О.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данным постановлением Кондратьев О.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около "адрес" в своем автомобиле, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции старшего лейтенанта ДПС ФИО2 по предъявлению водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса.

Кондратьев О.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что инспектор ДПС не вправе был его останавливать, так как не было факта ДТП; на видеозаписи видно, как он сначала предъявил документы через стекло, а через несколько секунд передал их в руки инспектору; судом не приняты к сведению предоставленные им видеозаписи с видеорегистратора его автомобиля и с мобильного телефона, подтверждающие факт его повиновения законному распоряжению сотрудника полиции.

Должностное лицо УМВД, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Изучив доводы жалобы, заслушав Кондратьева О.Г., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около "адрес" был оставлен автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением Кондратьева О.Г., которому было предложено предъявить для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис. В ответ на это Кондратьев О.Г. предложил сообщить причину остановки его автомобиля. Инспектор ДПС ФИО2 сообщил причину остановки автомобиля. Однако Кондратьев О.Г. требуемые документы не предъявлял, после чего поднял стекло и приложил к нему водительское удостоверение, требовал, чтобы ему в письменном виде показали текст нормативных актов, на которые ссылался инспектор ДПС при объяснении причины остановки транспортного средства и проверки документов, затем вытащил свою руку, крепко удерживая водительское удостоверение и свидетельство о регистрации. При помощи силового усилия инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО4 забрали документы у Кондратьева О.Г., после чего пригласили в патрульный автомобиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об административном задержании (л.д.4), рапортом инспектора ДПС ФИО2 (л.д.5) и его показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела.

Вопреки доводам жалобы имеющаяся в деле видеозапись (л.д.14) полностью подтверждает, что при неоднократных пояснениях инспектора ДПС о причине остановки автомобиля и неоднократных требованиях предъявить документы для проверки своими действиями Кондратьев О.Г. воспрепятствовал исполнению инспекторами ДПС служебных обязанностей.

Кроме того, из показаний Кондратьева О.Г. в судебном заседании при рассмотрении дела, а также рассматриваемой жалобы также следует, что документы он передал спустя 9 минут после того, как сотрудник полиции ему неоднократно пояснил причину остановки его автомобиля и проверки документов, до этого предъявлял документы через стекло.

Поскольку формы воспрепятствования могут быть различными, то в данном случае это выразилось в непредъявлении, несмотря на неоднократные требования, документов на транспортное средство сотруднику полиции, демонстрация документов через стекло автомобиля, что ограничивало действия инспектора по проверке документов, затрудняло и делало невозможным исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей. И то обстоятельство, что Кондратьев О.Г. передал документы на транспортное средство инспектору ДПС через 10 минут после остановки автомобиля, не исключает его вины в совершении правонарушения.

Требование инспектора ДПС являлось законным, поскольку основано на п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. При этом факт совершения ДТП, на отсутствие которого ссылается Кондратьев О.Г. в жалобе, не является единственным основанием для остановки транспортного средства.

Действия Кондратьева О.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кондратьева О. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух