Решение Хабаровского краевого суда от 24 июня 2014 г. по делу N 21-381/14

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Добросердовой О.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Кондратьева С. С.ча,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО3 от 08 августа 2013г. Кондратьеву С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кондратьев С.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в "адрес", не остановил транспортное средство по законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил п.6.11 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2014г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Защитник Кондратьева С.С. - Добросердова О.А. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Кондратьев С.С., его защитник Добросердова О.А. и должностное лицо ФИО3 участия не приняли.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить его законность и обоснованность с помощью как имеющихся, так и дополнительно представленных доказательств.

По настоящему делу судом первой инстанции это требование закона не выполнено.

Так, должностные лица ГИБДД, выявившие и зафиксировавшие инкриминируемое Кондратьеву С.С. правонарушение, в районном суде не допрошены. Напротив, кроме протокола об административном правонарушении, с которым Кондратьев С.С. не согласился, суд первой инстанции другие уличающие его доказательства не исследовал. Поэтому критическая оценка оправдывающих показаний Кондратьева С.С. и свидетеля ФИО4 является преждевременной, так как они фактически ни чем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о правомерности назначения Кондратьеву С.С. административного наказания по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ признается незаконным и необоснованным.

Следовательно, оспариваемое судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению для нового рассмотрения жалобы на постановление судье, правомочному ее разрешить.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Кондратьева С. С.ча отменить, дело направить на рассмотрение другому судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.