Решение Хабаровского краевого суда от 24 июня 2014 г. по делу N 21-383/14

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Гужова В.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2014г. по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Гужова В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 22 января 2014г. Гужову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Гужов В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в "адрес" не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением командира батальона ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 07 февраля 2014г. постановление нижестоящего должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 мая 2014г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

Гужов В.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения по делу, ссылаясь на соблюдение им Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Гужов В.В. и должностное лицо ГИБДД ФИО2, вынесший постановление, не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить его законность и обоснованность с помощью как имеющихся, так и дополнительно представленных доказательств.

По настоящему делу судом первой инстанции это требование закона не выполнено.

Так, должностное лицо ГИБДД, выявившее и зафиксировавшее событие правонарушения, в районном суде не допрошено. Фактически кроме протокола об административном правонарушении, с которым Гужов В.В. не согласился, суд первой инстанции других доказательств, подтверждающих его вину, не исследовал.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о правомерности назначения Гужову В.В. административного наказания по ст.12.18 КоАП РФ является преждевременным и необоснованным.

Поэтому оспариваемое решение подлежит отмене, а дело - направлению для нового рассмотрения жалобы на постановление и решение судье, правомочному ее разрешить.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 мая 2014г. по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Гужова В. В. отменить.

Дело направить для нового рассмотрения жалобы другому судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.