Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 июня 2014 г. по делу N 33-4015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Ющенко И.К., Аноприенко К.В.,

при секретаре Козаченко Е.А.,

рассмотрела 11 июня 2014 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Колонтаевского А. И. на определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 8 мая 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2013 года частично удовлетворены требования Сироткиной Д.В. к индивидуальному предпринимателю Колонтаевскому А.И. о восстановлении нарушенных трудовых прав. С ИП Колонтаевского А.И. в пользу Сироткиной Д.В. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в сумме "данные изъяты", компенсация за несвоевременное увольнение - "данные изъяты", выходное пособие - "данные изъяты", задолженность по заработной плате - "данные изъяты", денежная компенсация морального вреда - "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты" С ИП Колонтаевского А.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2014 года решение районного суда оставлено без изменений.

На основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство.

3 апреля 2014 года Колонтаевский А.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В заявлении указал, что не может выплатить сразу всю взысканную судом сумму в связи с трудным материальным положением, связанным с уплатой алиментов на двух несовершеннолетних детей и долговыми обязательствами перед банками. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой "данные изъяты"

Определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 8 мая 2014 года Колонтаевскому А.И. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе Колонтаевский А.И. не согласен с определением суда, считает его незаконным, просит отменить. Указывает на то, что исполнительный лист был ему выдан недавно и всю взысканную судом сумму он не может выплатить в связи с наличием алиментных обязательств и обязательствами перед банками. Кроме того, ссылается на то, что судебное заседание было проведено без его участия, на которое он опоздал всего лишь на 15 минут.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2013 года с ИП Колонтаевского А.И. в пользу Сироткиной Д.В. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в сумме "данные изъяты", компенсация за несвоевременное увольнение - "данные изъяты", выходное пособие - "данные изъяты", задолженность по заработной плате - "данные изъяты", денежная компенсация морального вреда "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты" С ИП Колонтаевского А.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

На основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В обоснование требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с выплатой "данные изъяты" в месяц Колонтаевский А.И. указал на то, что не может одномоментно исполнить постановление суда в полном объеме. В подтверждение тяжелого материального положения указал на то, что выплачивает алименты на двух несовершеннолетних детей, а также несет кредитные обязательства перед восьмью банками.

На основании пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, Колонтаевский А.И. не представил. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие у должника алиментных и кредитных обязательств перед третьими лицами. Также суду не представлены документы, подтверждающие наличие или отсутствие какого-либо имущества, находящегося в собственности должника.

Предоставление Колонтаевскому А.И. рассрочки по уплате взысканной суммы в размере "данные изъяты" с ежемесячной выплатой в "данные изъяты", приведет к существенному нарушению прав взыскателя.

Довод частной жалобы о рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда без участия Колонтаевского А.И. не влечет за собой отмену обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 2 стать 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая надлежащее извещение Колонтаевского А.И. о дате и времени судебного заседания, а также отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность явиться в назначенное время, суд правомерно рассмотрел заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда без участия должника.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 8 мая 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу Колонтаевского А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Ющенко И.К.

Аноприенко К.В.