Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 июня 2014 г. по делу N 33-4017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.

судей Федоровой Г.И.

Ющенко И.К.

при секретаре Сахаровской Т.А.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Управления судебного департамента в Хабаровском крае - Омельченко О.В. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2014 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление судебного департамента в Хабаровском крае обратилось в Центральный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к ООО СК "Альянс" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2014 года в принятии заявления Управления судебного департамента в Хабаровском крае отказано.

В частной жалобе представитель Управления судебного департамента в Хабаровском крае - Омельченко О.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Считает, что предъявленный иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, является спором, вытекающим из гражданских правоотношений, и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что, исходя из субъектного состава спорных правоотношений, данное дело подведомственно арбитражному суду.

С данным выводом суда, сделанным с нарушением норм процессуального права, судебная коллегия согласиться не может.

Категории дел, подведомственных судам общей юрисдикции, перечислены в ч. 1 ст. 22 ГПК РФ. Часть 3 той же статьи устанавливает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

В соответствии со ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в том числе другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные в ч. 1 названной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Тем самым, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

При определении подведомственности судебных дел оба эти критерия должны учитываться в совокупности.

Из материалов дела следует, что истец Управление судебного департамента в Хабаровском крае и ответчик ООО СК "Альянс" являются самостоятельными юридическими лицами, при этом истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, предметом рассмотрения настоящего спора является исполнение ответчиком ООО СК "Альянс" обязательств, взятых на себя по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, исходя из статуса сторон и характера спорных правоотношений, заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как относятся к юрисдикции арбитражного суда.

Доводы частной жалобы и дополнения к ней не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись законные основания для отказа в принятии заявления по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Управления судебного департамента в Хабаровском крае - Омельченко О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Федорова Г.И.

Ющенко И.К.