Решение Ярославского областного суда от 29 апреля 2014 г.

Решение Ярославского областного суда от 29 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Бухарина Е.Б., на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2014 года в отношении БУХАРИНА Е.Б., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 28 января 2014 года Бухарин Е.Б. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за то, что он 7 декабря 2013 года в 8 часов 50 минут у "адрес", управляя АВТОМОБИЛЕМ1, в нарушение п.8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу АВТОМОБИЛЮ2 под управлением водителя ФИО1, и произвел с ним столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 21 февраля 2014 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2014 года указанные выше постановление и решение оставлены без изменения, а жалоба Бухарина Е.Б. - без удовлетворения.

В жалобе Бухарин Е.Б. просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Указывает о том, что совершал маневр поворота налево без нарушения правил дорожного движения.

Оспаривает выводы автотехнической экспертизы, ссылается на консультативное заключение специалиста ФИО2, которое считает правильным. Не соглашается с тем, что суд признал допустимым заключение эксперта, сомнения в его объективности и полноте не были устранены.

Не доверяет пояснениям водителя ФИО1, указывает, что они противоречат схеме ДТП, указывает, что столкновение произошло на границе левой и средней полос движения.

Не соглашается с выводом суда об отсутствии доказательств смещения АВТОМОБИЛЯ2 влево.

В заседание Ярославского областного суда явились Бухарин Е.Б. и его защитник адвокат Виноградов С.Ю., которые поддержали жалобу, а также явился потерпевший ФИО1, который согласился с решением судьи.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю решение судьи законным и обоснованным.

Судья правильно установил, что в действиях Бухарина Е.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Бухарин Е.Б. указал о том, что перестраивался на лево, объяснениями Бухарина Е.Б., где он говорил, что после проезда перекрестка стал прижиматься левее, объяснениями потерпевшего ФИО1 о том, что он двигался прямо без изменения направления движения, схемой ДТП, фотографиями, заключением автотехнической экспертизы, другими материалами дела.

Имеющимся доказательствам судьей дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Факт перестроения АВТОМОБИЛЯ1 влево подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО1, а также пояснениями самого Бухарина Е.Б. Довод жалобы о том, что данный маневр был безопасен, опровергается совокупностью собранных доказательств, свидетельствующих о том, что смещение АВТОМОБИЛЯ1 влево привело к столкновению транспортных средств. Из собранных доказательств следует, что АВТОМОБИЛЬ2 двигался без изменения направления движения. Тот факт, что место столкновения транспортных средств расположено на границе левой и средней полос движения, не опровергает правильность выводов суда о нарушении Бухариным п.8.4 ПДД.

Заключению автотехнической экспертизы судья обоснованно доверял, допущенные в заключении технические ошибки были устранены путем допроса эксперта ФИО3.

Консультативное заключение специалиста ФИО2 судья обоснованно признал недопустимым, поскольку оно является предположительным, за основу были взяты обстоятельства ДТП, не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами.

Действия Бухарина Е.Б. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Назначенное Бухарину Е.Б. наказание соответствует санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2014 года в отношении БУХАРИНА Е.Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Тебнев О.Г.