Постановление Ярославского областного суда от 18 июня 2014 г. по делу N 4А-149/2014

И.о. председателя Ярославского областного суда Беляева Л.Н., изучив жалобу адвоката Халатяна Р.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района города Ярославля от 2 июля 2012 года, которым

Тамоян Э.Т., ... года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... ;

подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца;

УСТАНОВИЛА:

Тамоян Э.Т. признан виновным в том, что он 27 апреля 2012 года в 20 часов 10 минут у дома N ... по улице ... города ... управлял зарегистрированным автомобилем без государственных регистрационных знаков.

В жалобе адвокат Халатян Р.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с нарушением процессуального закона. Автор жалобы указывает, что Тамоян Э.Т. правонарушения не совершал, о том, что он был привлечен к административной ответственности, узнал случайно 28 апреля 2014 года от сотрудников ГИБДД, остановивших его автомобиль. Полагает, что правонарушение совершено ФИО1, который при задержании за управление автомобилем без регистрационных знаков, назвался чужим именем. Указывает, что личность правонарушителя сотрудниками ГИБДД была установлена со слов виновного. Обращает внимание на то, что подпись в протоколе об административном правонарушении Тамояну Э.Т. не принадлежит. Указывает, что Тамоян Э.Т. извещений о судебном заседании не получал, подпись в извещении о получении судебной повестки выполнена не Тамояном Э.Т ... Считает, что дело мировым судьей необоснованно рассмотрено без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении 14 июня 2012 года в 11 часов было ошибочно направлено по адресу: ... Данное извещение Тамоян Э.Т. не получил. Судебное заседание 14 июня 2012 года не состоялось в связи с ненадлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Извещение о рассмотрении дела 2 июля 2012 года в 14 часов было получено Тамояном Э.Т. (по адресу: ... ) согласно уведомлению о вручении 21 июня 2012 года (л.д.11).

В судебное заседание 2 июля 2012 года Тамоян Э.Т. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствии Тамояна Э.Т..

Вина Тамояна Э.Т. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении, в котором содержится объяснение виновного о том, что знаки с автомобиля "сняты давно", фотографиями автомобиля.

Как видно из протокола об административном правонарушении личность правонарушителя установлена на основании предъявленного паспорта серии ... N ... на имя Тамояна Э.Т., ... года рождения, уроженца ...

Данных о том, что административное правонарушение совершено иным лицом, в том числе ФИО1, материалы дела не содержат.

Действия Тамояна Э.Т. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление зарегистрированным автомобилем без государственных регистрационных знаков.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района города Ярославля от 2 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Тамояна Э.Т. оставить без изменения, жалобу адвоката Халатяна Р.С. - без удовлетворения.

И.о. председателя Ярославского

областного суда Л.Н. Беляева