Постановление Ярославского областного суда от 17 июня 2014 г. по делу N 4А-177/2014

Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А. Б.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Кирилюка А. Н. - адвоката Прудникова Д. А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 апреля 2014 года, которым

Кирилюк А.Н., ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, и на решение судьи Ярославского областного суда от 30 мая 2014 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Кирилюк А. Н. признан виновным в том, что 25 августа 2013 года в 19 часов 10 минут на ... -м километре автодороги ... , управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком ... , в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при совершении манёвра перестроения создал помеху для движения автомобилю " ... " с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, который произвёл съезд в кювет, в результате чего пассажиру автомобиля " ... " ФИО2 был причинён лёгкий вред здоровью, пассажиру автомобиля " ... " ФИО3 - вред здоровью средней тяжести.

В жалобе защитник просит постановление и решение отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в районный суд. Указывает на то, что Кирилюк А. Н. не был извещён судьёй районного суда о месте и времени рассмотрения дела по своему фактическому месту жительства. Полагает, что о судебном заседании судья районного суда должен был уведомить и адвоката, допущенного к участию в деле. Ссылается на то, что при рассмотрении дела не был допрошен свидетель ФИО4, судьёй районного суда и судьёй областного суда не исследовалась и не оценивалась запись видеорегистратора автомобиля ФИО4. Не соглашается с оценкой доказательств по делу, считает, что Кирилюк А. Н. требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ не нарушал, ФИО1 совершал перестроение и двигался с превышением разрешённой скорости движения.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу постановление и решение подлежащими отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении и постановления судьи районного суда, Кирилюк А. Н., зарегистрированный по адресу: ... , фактически проживает в квартире ... дома ... по улице ... Между тем, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено судьёй районного суда только по месту регистрации Кирилюка А. Н., уведомление о судебном заседании Кирилюку А. Н. по месту его жительства не направлялось, каким-либо иным способом о месте и времени рассмотрения дела Кирилюк А. Н. не извещался.

При таких обстоятельствах направление уведомления о судебном заседании лишь по месту регистрации Кирилюка А. Н., где тот не проживает, не может быть признано надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела, и рассмотрение судьёй районного суда дела об административном правонарушении без участия Кирилюка А. Н. нельзя признать законным.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, поэтому дело должно быть возвращено в районный суд на новое рассмотрение. Доводы защитника, касающиеся исследования и проверки доказательств, будут оценены при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 апреля 2014 года и решение судьи Ярославского областного суда от 30 мая 2014 года в отношении Кирилюка А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ, отменить и возвратить дело об административном правонарушении во Фрунзенский районный суд г. Ярославля на новое рассмотрение иным судьёй.

Заместитель председателя

Ярославского областного суда А. Б. Чугунов