Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2014 г.

Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении N 5-666/14 (N 10612000-326/2013) в отношении гражданки РФ

Сиражудиновой Е.Г., "данные изъяты"

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сиражудиновой Е.Г. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.

09 января 2014 года в 07:30 час. местного времени на легковом направлении "Въезд в РФ" т/п МАПП Забайкальск, проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Сиражудиновой Е.Г., следующей в качестве пассажира на автомобиле марки "ГАЗ" с регистрационным номером N

В результате проведенного таможенного досмотра установлено, что общий вес перемещаемого багажа гражданкой РФ Сиражудиновой Е.Г., составил 100 кг.

При проведении устного опроса гражданка РФ Сиражудинова ЕГ. заявила об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию.

В результате таможенного досмотра багажа гр. РФ Сиражудиновой Е.Г. общим весом 100 кг., среди прочих товаров обнаружены: упаковочная коробка для сотового телефона черного цвета "iphone 3G", в количестве 12 штук. Общим весом 2,22 кг.

По данному факту 09.01.2014 г. возбуждено дело об административном правонарушении N 10612000-33/2014 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гр. РФ Сиражудиновой Е.Г.

В ходе административного расследования по делу об АП N 10612000-33/2014 назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Иркутск от 21.02.2014 г. N 2-00050-14,: словесное обозначение "iPhone", нанесенное на представленные на исследование образцы товара, сходно до степени смешения с товарным знаком N 339383.

При исследовании графических признаков анализируемого словесного обозначения "iPhone" со словесным элементом "iPhone" товарного знака установлено графическое отличие, выраженное в виде используемых шрифтов (анализируемое словесное обозначение выполнено рубленым шрифтом без засечек штрихами одной толщины, тогда как товарный знак выполнен шрифтом с засечками (небольшими элементами на концах основных штрихов).

Согласно заявлению представителя правообладателя товарного знака "iPhone" компании "Apple Inc." Хабарова Д.И. от 22.01.2014 г., компания "Apple Inc." не заключала с гр. РФ Сиражудиновой Е.Г. каких-либо договоров, дающих право использовать вышеуказанные товарные знаки в том числе, посредством ввоза и/или реализации и/или хранения товаров, маркированных товарными знаками, Компания Apple считает использование товарных знаков на вышеуказанных товарах, незаконным и нарушающим ее права на товарные знаки и российское законодательство, в виду того, что зарегистрированные товарные знаки используются без согласия правообладателя.

Представитель компании "Apple Inc." пришёл к выводу о том, что представленная на фотографии картонная коробка является контрафактной, т.е. не произведена ни самим правообладателем, ни с его согласия, поскольку оригинальные коробки для электронных устройств iPhone не импортируются и/или реализовываются отдельно от устройств iPhone. Рассчитать размер ущерба в данном конкретном случае не представилось возможным в связи с тем, что компания "Apple" не осуществляет реализацию коробок для электронных устройств iPhone отдельно от устройств iPhone. (л.д.55-57).

Предметы административного правонарушения: упаковочная коробка для сотового телефона черного цвета "iphone 3G", в количестве 12 штук. Общим весом 2,22 кг изъяты у гр. РФ Сиражудиновой Е.Г. и помещены на ответственное хранение на СВХ ООО "Континент плюс".

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 29 апреля 2014 года в отношении Сиражудиновой Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В адрес Сиражудиновой Е.Г. судом была направлена телеграмма о времени и месте рассмотрения дела, однако адресату она не вручена, поскольку Сиражудинова Е.Г. в по указанному в деле адресу не проживает. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д.21-22), Сиражудинова Е.Г.вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала и пояснила, что указанные товары ей не принадлежат, ввозятся на таможенную территорию таможенного союза не в целях личного пользования, а для дальнейшей передачи третьему лицу на территории РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом, в соответствии со ст. 1233 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензированного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).

Как установлено судом, Сиражудинова Е.Г. перемещала через таможенную границу из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию товары народного потребления с логотипом "Аррlе", не имея на то разрешение правообладателя.

Таким образом, в действиях Сиражудиновой Е.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемые как незаконное использование чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вина Сиражудиновой Е.Г. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 12-13), протоколами опроса свидетелей (л.д.28-31,32-43, 137-139), заявлением правообладателя (л.д.50-77), заключением эксперта (л.д.78-130), протоколом изъятия вещей (л.д.133-135), актом приема - передачи на ответственное хранение (л.д.136).

Оценив и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сиражудиновой Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконном использовании чужого товарного знака, полностью доказана.

Действиям Сиражудиновой Е.Г. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Издержки, понесенные ООО "Континент плюс" по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сиражудинову Е.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "Apple": потребительские упаковки для сотовых телефонов черного цвета "iphone 3G", в количестве 12 штук, общим весом 2,22 кг. (Наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные ООО "Континент плюс" по хранению товара, в размере 126 руб. 81 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Мотивированное постановление вынесено 23 мая 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина

Реквизиты для перечисления штрафа и издержек:

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН 7730176610

КПП 773001001 р/с 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701

ОКТМО 45328000

БИК 044501002

КБК 153 113 029 910 16 300 130 (издержки),

код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня).

КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штраф).

В графе платежного поручения "назначение платежа" указать "В счет оплаты штрафа по постановлению по делу об АП N 10612000-326/2014".