Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 03 июня 2014 г. по делу N 2-354/14

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Торосовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-354/14 по иску ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (далее ОАО "АТБ") к Коробовой Н.Б. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями кредитного договора "данные изъяты" заключенному между Банком и Коробовой Н.Б., последней были предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек на срок до 01 марта 2016 года под 34,0% годовых.

В нарушение данных условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на 20.12.2013 г. образовалась задолженность в размере 167 009 руб. 91 коп.

Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 7 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", в том числе: задолженность по основному долгу "данные изъяты" задолженность по уплате процентов в размере "данные изъяты" задолженность по пене в размере "данные изъяты" задолженность по интернет банку "данные изъяты" Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 393 руб. 33 коп.

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенная ответчица Коробова Н.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 июля 2012 г. между ОАО "АТБ" и Коробовой Н.Б. было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере "данные изъяты" на срок до 01 марта 2016 г. под 34,00 % годовых (л.д. 9-10).

Истец свои обязательства по договору исполнил,предоставив ответчику денежные средства.

Согласно п. 3.3.3 кредитного соглашения, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредита установлено, что ежемесячные платежи в размере 9 344 руб. 26 коп. должны производится 1-го числа каждого месяца до полного расчета по кредиту (л.д. 14). Коробова Н.Б. с данным графиком ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Однако ответчица должным образом не исполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, что следует из распечатки движения денежных средств по счету кредитного договора N 0000/0215854 (л.д. 8). В результате задолженность ответчицы перед банком на 20.12.2013 г. составила "данные изъяты"., из которых: задолженность по основному долгу "данные изъяты" 10 коп., задолженность по уплате процентов - "данные изъяты" задолженность по пене "данные изъяты" задолженность по интернет банку "данные изъяты" что подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности (л.д. 6-7).

Банк уменьшил свои требования в части неустойки с 14 343 руб. 61 коп. до 7 000 руб. 00 коп.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с Коробовой Н.Б. задолженности по кредиту обосновано и подлежит удовлетворению. При этом судом принято во внимание то, что, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ответчица в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований, размера задолженности не представила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ОАО "АТБ" о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, понесенные истцом издержки по уплате государственной пошлины в сумме 4 393 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" к Коробовой Н.Б. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коробовой Н.Б. в пользу ОАО "Азиатский Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору в размере 159 666 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу "данные изъяты"

Взыскать с Коробовой Н.Б. в пользу ОАО "Азиатский Тихоокеанский Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 393 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского

районного суда Н.В. Дёмина