Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2014 г. по делу N 2-370/14

Забайкальский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Семёновой Т.Ю.,

с участием помощника Даурского транспортного прокурора Фоминской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело N 2-370/14 по заявлению и.о. Даурского транспортного прокурора к Читинской таможне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Ян Юнди о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.

Постановлением судьи Забайкальского районного суда от 31.05.2012 г. Ян Юнди признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сигарет в количестве 200 шт. Также постановлено остальные перемещаемые сигареты в количестве 200 шт. возвратить Ян Юнди.

Указанное постановление вступило в законную силу, однако гражданин Ян Юнди мер к получению возвращенного ему товара не предпринял. Указанное бездействие расценивается как отказ от своих прав на вышеуказанное имущество.

Ссылаясь на статьи 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 96, 208 ТК ТС, статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, Даурский транспортный прокурор просил суд признать данное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В судебном заседании помощник Даурского транспортного прокурора Фоминская Ю.С. заявленные требования поддержала в полном объеме и суду дала пояснения аналогичные вышеуказанным.

Надлежаще извещенные представители заинтересованных лиц - Читинской таможни и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заинтересованное лицо - Ян Юнди в суд также не явился, по указанному в деле адресу не проживает, сведениями о другом месте жительства на территории РФ суд не располагает.

В связи с вышеизложенным, суд согласно статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, а также дела об административном правонарушении N 5-790/12 в отношении Ян Юнди, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2012 г. по результатам таможенного досмотра в отношении Ян Юнди было возбуждено административного производство по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Указанное дело рассмотрено Забайкальским районным судом 31.05.2012 г. По результатам рассмотрения часть товара - сигареты в количестве 200 шт. (10 пачек) возвращены Ян Юнди. До настоящего времени Ян Юнди каких - либо мер по распоряжению вышеуказанным имуществом не предпринял, данные товары до настоящего времени находятся в камере хранения вещественных доказательств Читинской таможни.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что собственник указанного товара отказался от прав на него, поскольку мер для распоряжения имуществом не принял и не принимает, следовательно, имущество, помещенное на склад временного хранения, следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу следует принять решение о признании вещей бесхозяйными и передаче их в федеральную собственность.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Даурского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать следующее имущество: один блок из бумаги красно - коричневого цвета с надписью "Honghe", в блоке 10 пачек сигарет, в каждой пачке - 20 шт., общее количество 200 сигарет - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда

Н.В. Дёмина